最近有篇貓易感染新冠病毒的文章。標題是：‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’。文章主要內(nèi)容是：開頭是疫情后果嚴重，隨后援引相關(guān)研究結(jié)論‘’在武漢市收集的血清樣本中發(fā)現(xiàn)有14.7%呈陽性‘’，‘’新冠病毒在雪貂，貓身上能有效復(fù)制，新冠病毒可通過呼吸道飛沫在貓之間傳播‘’，最后提醒‘’沒有證據(jù)表明貓會將新冠病毒傳染給人類，請避免過度驚慌和過度行為，也請不要去傷害貓‘’。
雖然還沒有報道說引發(fā)實際棄貓的行為，但確實引發(fā)了一些擔(dān)憂和討論。
而這篇報道存在兩個方面的問題：
1：標簽與內(nèi)容前后不一致
為什么這個問題最重要？因為標題一般是人們閱讀文章的第一個接觸點。很多人在看新聞的時候看到標題可能就不會看內(nèi)容了，或者即便看內(nèi)容也會有標題先入為主的影響。所以標題是否真實準確至關(guān)重要。而內(nèi)容與標題是否一致是最簡單辨別事件本身是否真實合理的。
這篇報道的標題為14.7%的貓已感染，而實際試驗為采集的樣本中發(fā)現(xiàn)有14.7%呈陽性。這個14.7%只對于檢測樣本而言。在沒有經(jīng)過驗證前，輕易拿掉這個前提就會導(dǎo)致標題這個尷尬。而隨著這篇報道的熱議，團隊也進行了辟謠：‘’我們檢測的對象是可疑的、存在有風(fēng)險的貓，然后得出這樣一個比例。我們的樣品是特定的貓，比如，我們?nèi)ヒ呀?jīng)康復(fù)的患者家庭去采樣，所養(yǎng)貓的血清抗體效價相對較高。如果去一個偏遠的地區(qū)或者是非疫情地區(qū)調(diào)查，且不存在人感染及相關(guān)的傳染源，貓就不可能被感染，所以不該片面解讀為“超過10％的貓呈現(xiàn)陽性”。
2：內(nèi)容援引的證據(jù)不真實準確全面。
‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’這篇報道中的科學(xué)證據(jù)部分援引的是預(yù)印本文章“SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation”的研究論文。但這篇報道并沒有提到論文中一個重要的結(jié)論：這些貓的核酸檢測均呈現(xiàn)陰性。
這好比說，告訴你貓被感染了，但是沒告訴你沒檢測到病毒。而即便是新冠確診患者家養(yǎng)的貓，雖然有抗體，但也沒有檢測到病毒。所以，貓可能被感染后立刻自身的免疫系統(tǒng)將病毒清除了。要是貓免疫系統(tǒng)已經(jīng)將病毒清除了，那大家還用擔(dān)心么？
論文作者在之后的采訪中也說到‘’如果貓有抗體，抗體和抗原產(chǎn)生中和反應(yīng)，病毒就會被體內(nèi)清除，一般情況下，尤其高抗體的情況下，是不會有病毒存在的，是沒有傳染性的。如果抗體不是很高，核酸被檢測到的可能性是有的，但檢測陽性不一定能分離到病毒，其風(fēng)險也是有限的，依然要引起重視。從被調(diào)查的貓的臨床上觀察，這些貓都沒有癥狀，體征正常，沒有發(fā)病。看護它們的人也沒有癥狀和不適。當(dāng)然，本研究所觀察的貓數(shù)量也比較有限，疫情期間，能做相關(guān)采樣調(diào)研工作，已經(jīng)克服了諸多困難，然而也只有疫情流行期間做此調(diào)研才更有意義。‘’
我們應(yīng)該怎么反應(yīng)呢？
我們要是因為一個新聞就改變我們的行為，比如停止養(yǎng)貓甚至棄貓，那也是與研究者初衷相違背的。但不幸的是，大部分人沒有這個時間和精力去對于每個新聞都去考究一番。那么一個自然而然，符合人性的做法就是，看到有報道XXX有風(fēng)險，那我就不去做就好了。這個確實也是一種方式，但是要是這樣的話，我們估計每天都會生活在恐懼之中，影響自己的生活。因為可以說幾乎所有事情都是有風(fēng)險的。
另一個最簡單的方式可以是，讓新聞多飛一會兒。伴隨著現(xiàn)代傳播技術(shù)的進步，很多研究成果和報道在第一時間就能得到廣泛傳播。傳播過程中就會存在信息失真，對當(dāng)事物，當(dāng)事人，當(dāng)事公司造成負面的影響。即便當(dāng)事物，當(dāng)事人，當(dāng)事公司花盡力氣進行解釋，相關(guān)傷害也已經(jīng)造成。所謂造謠動動嘴，辟謠跑斷腿。何況不是所有當(dāng)事物，當(dāng)事人，當(dāng)事公司都有能力或者時間進行辟謠的。所以，我們可以盡量等信息都出來，再做判斷。
比如，在‘’研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染‘’發(fā)布后一天內(nèi)，我們就看到了新聞媒體對于其中引用的預(yù)印本文章作者團隊的專訪，團隊特意強調(diào)了報道存在片面解讀。還比如，我們看到了一篇對這篇文章以及相似文章的結(jié)果點評。這樣我們可以綜合參考。
關(guān)于貓與新冠病毒這個話題因為太熱引發(fā)了人們的關(guān)注，研究團隊能夠迅速進行辟謠。但對于有些話題，則不太可能那么簡單。比如有一些跟危害物質(zhì)相關(guān)的新聞也引用了一些試驗結(jié)論。但是否其報道存在片面解讀，相關(guān)結(jié)論出處是否與人們?nèi)粘Ｉ钕嚓P(guān)，是否有相反信息等都需要相關(guān)各方拿出說明。這也需要一定的時間。而這也正是盲人摸象的一個過程。在這個過程中往往會有的人先摸到了大象腿，有的人摸到了大象鼻子。摸到了大象腿的人得出的結(jié)論就是這是一根柱子，摸到了大象鼻子的人得出的結(jié)論就是這是一根繩子。我們把這些結(jié)果綜合下來看，才能不斷接近大象這個事物的本質(zhì)。
見風(fēng)不一定有雨，平靜才能從容！
參考文章：
1：研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒可以感染貓：14.7%的貓已感染[https://tech.sina.cn/2020-04-04/detail-iimxyqwa5043034.d.html?vt=4&pos=18]
1：Nature報道新冠病毒新研究：傳貓易，傳狗難 https://tech.sina.com.cn/csj/2020-04-02/doc-iimxyqwa4678949.shtml:
2：貓確可感染新冠病毒，研究者聲明反對棄貓 http://news.ifeng.com/c/7vP6USj91Um
3：近日貓與新冠的研究發(fā)現(xiàn)，談?wù)勎业目捶?a target="_blank">https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzE0MDcyMA==&mid=2650694717&idx=1&sn=d556817ece5471b3bd65438d6e680c1d&exportkey=AR2tgYNtmvX6lti1AlMluic%3D&pass_ticket=oL1hzk2xQJ7GR8fzhyBhYbxFoIeWv%2FHOPdkniHa%2BCwbrqw7LQwLtenVkh7nYkH9H
