? ? ? 有些人吸煙，并且得了肺癌最終死掉。于是那些反吸煙的專家說，吸煙會導致肺癌。有些人也吸煙，但是沒得肺癌，并且很高壽。為什么不能說某些人高壽是因為吸煙呢？

? ? ? 每次聽到別人說某人因吸煙導致肺癌，我都會這樣反問，他們都說我抬杠。我說他們說話沒有邏輯，理由不充分。他們說他們有足夠的證據(jù)證明吸煙可以導致肺癌。問他們有什么證據(jù)，他們說是專家說的——這就是證據(jù)。

? ? ? 我就疑惑了：專家們的都是什么邏輯？一樣的原因，不一樣的結果，他們把其中一種結果認為是必然，而把另一種認為是沒有聯(lián)系。這樣在邏輯上說得通嗎？

? ? ? 當然，我說這些并不是想說我支持吸煙——如專家們所說，吸煙與長壽沒有必然聯(lián)系。我純粹是出于對專家的懷疑。