最近廈門大學(xué)新校門揭幕，招牌上校名的字體由原來見慣的“魯迅體”換成了“嘉庚體”。為這換字的事兒，吃瓜群眾又小吵了一陣。
我剛看到廈大新校門的照片時，第一反應(yīng)是：魯迅那手字終于換掉了——不厚道一點說，就是“欣慰”。從一開始，我對魯迅的這幾個字一直頗有微詞，原因有三。
一是字不好看。
很久很久以前，我第一次進廈大——當時走的是南門——就覺得大門上的校名寫得丑。
有一次問班主任：大門上的字誰寫的？這么難看。
印象中他是這么回答的：那是魯迅的字。難看嗎？哈哈哈……
魯迅當然是名人，聽說書法造詣也不錯，但具體到他這“廈門大學(xué)”四個字嘛……呵呵。廈大歷史上并不乏有影響力的學(xué)者和人物，我看挑誰來題字都不會比那四個字差。后來才知道，那四個字也不是人家魯迅專門題寫的，而是從魯迅的墨跡中集字而來的；挑來挑去挑到這樣的字，很可能魯迅也沒認真寫過這幾個字吧。大門可是學(xué)校的臉面啊，堂堂東南知名學(xué)府，招牌也不揀幾個漂亮的字，這也太不注重形象了?？傊@幾個字一看就讓人皺眉頭。
二是表錯情。
審美品位差，這是我對廈大招牌使用“魯迅體”的第一個看法。后來知道了廈大的一些掌故，回頭再看這幾個字，那就不只是審美品位的問題了，廈大用魯迅的字簡直是在打自己的臉啊。
廈大也算歷史悠久、人才鼎盛了。從一眾人物中獨獨挑選魯迅的字來做招牌，有人可能會想，魯迅一定和廈大關(guān)系匪淺、淵源深長吧？說出來讓人大跌眼鏡，那老先生只待了4個月就走人了。短短4個月對廈大能有多少影響，多少貢獻？可以忽略不計。而且而且——魯迅是既不喜歡廈門，也不喜歡廈大。魯迅跟當時的廈大校長林文慶觀點不合，他們的矛盾在廈大盡人皆知；跟其他教授相處得也不愉快，他和林語堂聽說就是在廈鬧翻的；最后大家都知道，他是帶著一肚子不爽憤而離開廈門的。關(guān)于魯迅和廈大的恩怨，網(wǎng)上資料不少，有興趣自己翻?？傊?，他對廈大是真沒什么好印象??！千真萬確！不信還可以看看他在廈期間和許廣平的通信。
魯迅對廈大這樣的態(tài)度，廈大居然還因為和魯迅的這點淺薄的淵源而沾沾自喜，還湊他的字來做招牌！你對我愛答不理，我仍要死攀著你——這畫風(fēng)真夠奇特的。表錯情了，說狠一點就是……算了，不想說那兩個字。
三是有趨附之嫌。
魯迅對廈大印象不好，廈大對魯迅的態(tài)度卻相反，好得令人難以想象。有多好呢？廈大校園里有魯迅的石像，那可是有名的廈大一景；有魯迅的紀念館；除了大門招牌，魯迅的字還被用在信箋上、官網(wǎng)上。
這么說你可能沒什么感覺，那就做個比較吧，沒有比較就沒有傷害。
廈門大學(xué)是陳嘉庚先生一手創(chuàng)建的，畢生的心血都傾注在這里。嘉庚先生作為廈大的締造者，現(xiàn)在學(xué)校里有多少他的痕跡呢？嗯，有一座銅像，還有一個“校主”的榮銜。怎么看都比魯迅遜了一籌吧。再看林文慶，廈大實際上的首任校長（第一任鄧萃英未實際履職）。林文慶長校十六年，臨終遺囑向廈大捐獻大部分遺產(chǎn)，此公可以說是一手奠定了廈大的百年基業(yè)。然而，直到我讀書那會兒廈大都沒半點他的痕跡，直到2006年廈大才良心發(fā)現(xiàn)，建了個小亭子紀念他。
中國人向來對自己人刻薄，對外人大度，但做到這份上就太令人寒心了。子曰：非其鬼而祭之，諂也。廈大這什么心思，還真不好揣測呢。
我們用小人之心大膽揣測一下吧。廈大校名使用魯迅體是從50年代開始的。魯迅是建國后才上了“封神榜”的，什么文學(xué)家、思想家、革命家、新文化旗手……各種封號都往他頭上套，政治地位一飛沖天，跟他扯關(guān)系、套近乎是有利可圖的。廈大用魯迅的字、供著魯迅，恐怕也藏了一點功利的小心思吧。
如上三點，我覺得當年廈大校名用魯迅體是一大失策。校名的用字如果不能選擇有代表性的，至少選擇書法水平高的吧？魯迅的確偉大，但具體到廈大、具體到這事情上，不合適。
大學(xué)應(yīng)該有自己的個性和格調(diào)。廈大一直大張旗鼓地打魯迅這張牌，這是情感的錯位和精神的扭曲，是媚俗。不需要和魯迅亂攀交情，廈大的血液和基因里自有其鮮明之性格與獨特之精神。
就算站在魯迅這邊來看，我覺得也不該用他的字。魯迅的脾氣看看他的文章就知道，性情中人也。當年鬧得那么不愉快，廈大算是他的傷心之地了，現(xiàn)在卻要用他的字做招牌——生前交惡，身后討好，魯迅泉下有知，肯定不領(lǐng)情，十有八九還會寫個文章再罵幾句。
魯迅的字已經(jīng)用了半個世紀了，廈大校內(nèi)校外的人已經(jīng)看習(xí)慣了吧，有些人搞不好都有感情了。將錯就錯也無可厚非，不過既然現(xiàn)在廈大有勇氣做改變，當然要支持。用嘉庚先生的字名正言順，比原來那個好看，而且最具代表性——早該如此了。
