試想一下，世界上最完美的經濟運行情況是怎樣的？

我想應該是每個人都能立刻得到自己想要的東西，同時還不需要付出代價。

但我們都知道這不可能。

經濟的發(fā)展過程本質上是社會生產與分配協(xié)調的過程，實質上就是人們不斷的生產物資，然后不斷的將生產出來的物資消耗掉的過程，但真實世界中這個過程面臨種種問題，不是東西沒人消費（過剩），就是東西始終不夠（匱乏），當協(xié)調過程失效時，生產的鏈條就會斷裂，引發(fā)危機。

從實際情況來看，人類始終被現(xiàn)實所約束，在經濟學的視角來看，人們始終面臨著四項基本約束：東西不夠、生命有限、必須合作、需要協(xié)調。

實際上人類社會的基本制度和社會的發(fā)展也是由此為基點延伸出來的。

首先東西不夠指的是商品的稀缺性，商品其實是具有稀缺性，同時被人類所需要的東西。如果沒有稀缺性是不可能成為商品的，空氣人人都需要，但他不是商品，因為沒有稀缺性（在外太空，空氣十分稀缺就能成為商品了），同理僅有稀缺性，不被人所需要那也不可能是商品。

因此所有符合這種要求的東西實際上都是商品，和這些東西是不是人造和人類勞動多少關系其實不大。

實質上，如果我們把金錢也看做商品本身的話，對真實世界的理解可能會更加的深刻。

貨幣本質上也是一種商品，只不過是一種充做一般等價物的商品，實際上我們可以這么形容，商品之間只存在交換而不存在買賣，用錢買商品和用商品買錢本質上是一回事。

用錢買東西的過程滿足了人們的需求，用東西買錢也是滿足人們的需求。

那么在此意義上來說，所謂生產商品的過程實際上是把人們不太需要、不稀缺的東西轉變成人們更需要的，更稀缺的過程，同理將商品銷售出去實質上是用生產者所富余的不稀缺的商品，換回“錢”這種生產者而言更加稀缺的商品的過程。

所以說，我們可以觀察到一個簡單的事實，我們生活中所謂的價格其實質只是一種商品的“對價”，是在通過交易過程而體現(xiàn)的一種商品對換比例，商品的對價可以有無數(shù)多種，一袋米可以交換任何東西，比如半頭牛，一只羊什么的，任何交換的結果都可以成為其“對價”，相反我們也能說半頭牛的對價是一袋米。

一個很好理解的事實是，商品之間的交換對價高低只和人們的擁有商品的多寡以及對商品的需要程度有關。比如你擁有很多牛，但沒怎么吃過米，那么你在交換的過程中大概是不介意多用點牛肉去換米的，盡管牛肉更好吃。

一個更有意思的事實是，交換這種事其實特別私人，你可能用一袋米換一頭牛，別人可能用一小包米就換了一頭牛，可是只要交易成功，一般情況下，雙方的幸福程度都是增加的，這是因為通過交易人們都獲取了自己更加需要的東西，正常情況下交易越多，整個社會的幸福提升越多。

總得來說物物交易只是一種理想中的情況，如果每個人都能直接換取自己想要的東西而不需要其他幫助其實是最理想的，但在現(xiàn)實世界中這根本就不可能，因為要記住那么多種的“對價”，尋找合適的交換人對人類來說負擔重到不可思議。

因此，在真實世界，人們?yōu)榱朔奖憬粨Q，找到了一樣固定的交易物品——貨幣。

人們買下貨幣只是為了把貨幣賣出去，而貨幣最大的作用是讓商品之間的對價“消失”，人們只需要知道商品的貨幣價格就能衡量交易的合理程度。

但我們不能忘記的事情是，不論自然市場多么復雜，貨幣本質上也只是一種商品，商品的貨幣價格始終只是商品的貨幣對價。

因此商品的價格其實始終是由兩種商品間的供求關系決定的，當商品被大量供給遠遠超過需求的時候，在貨幣供應量不變的情況下，商品的貨幣價格就自然會下降，當然同理商品的供求關系不變的情況下大幅增加貨幣供給商品的貨幣價格就會上升，反之亦然。

那么我們可以得出一個明顯的結論是：當不考慮貨幣供給量的情況下，商品的貨幣價格其實是由商品的供給與需求間的關系決定的。

因此在真實世界里，貨幣只是商品價格的記號，用來表示一件商品相對于“標準”商品的需求程度，一件商品的貨幣價格高，并不代表人們花了很多的代價創(chuàng)造這件商品，而只表示這件商品在真實的世界里需求充分，但供給稀少。

人們慣常有一種觀念認為商品的價格是由成本決定的，即商品的價格應該與生產這件商品所付出了的代價相當。

其實這個看法是明顯經不起推敲的，比如說同樣一車磚，用車搬運和用人搬運，買的價錢是一樣的，但運輸成本差距巨大。更直白的說，如果成本能夠決定價格，那么生產商何必要千方百計的降低成本？有多少成本直接轉移到消費者身上不就好了？

在真實的商業(yè)活動中，始終是是最終消費的商品在取得了貨幣對價之后，反過來分配各生產要素的價格，也就是說商品的生產成本是由商品最后的銷售價格所決定的。

如果一個生產者花費了高昂的代價去生產一件商品，但由于供求關系的影響只能得到較低的貨幣對價的時候，只能自己承擔生產成本，同時不再生產此類商品導致供給減少。

這就是生產活動中常見的虧本現(xiàn)象，實際生活中這種現(xiàn)象其實相當常見，由于錯誤的決策，以市場上商品供求關系發(fā)生變化時，供應商只能以低于成本進行銷售以減少損失。

葉圣陶先生寫過一篇小說《多收了三五斗》，講的是民國時期到豐年時農民生活居然更加悲慘故事。這是由于在豐年時市場上短期糧食供應量劇增，但糧食的需求在一個長期來看是相對穩(wěn)定不變的，因此糧食的貨幣對價大幅下跌。

所以商品的貨幣價格本質上只是一個信號，用于指導市場上商品和生產資源的合理配置。

但實際生活中我們常常忽略價格只是個信號這件事，而誤認為價格是可由賣方操縱的定價。緊盯著價格進行管制而不改變供需關系的調控方式，就和加熱溫度計以調整室溫是一樣的，我們都知道修改天氣預報結果并不會改變明天的天氣但總是想壓制價格以調整供求關系。

經濟學的思維告訴我們期望和結果要分開來討論。

舉個簡單的例子，前段時間有一部很火的電影叫《我不是藥神》討論了金錢與人性，認為格列寧公司天價藥不合理，法律上的問題暫且不討論。

但我們要知道格列寧之所以能夠定足夠高的價其實主要原因是因為供需關系極度的不平衡，作為供給商會盡可能的減少供應以提高價格，因為相關藥物的需求者對價格并不會過分敏感，買的起需要的不會過分在乎價格，在乎價格需要的買不起，因此供應商就有充分的動機獲得壟斷高價收益。

當然說句題外話，這樣定價其實還有很大一部分的原因在于知識產權保護制度，因為藥物的特殊性，一款新藥的知識產權保護是有時限的，因而藥的全部收益被濃縮到了產權保護的時間內，因此價格會定的十分高昂，如果允許使用商業(yè)機密進行保護的話，藥品公司就有更充分的動機更多的病人吃上藥以搶占市場，而不是追求短期的暴利。

總的來說，我們要看到的另一件更重要的事情其實是，一款新藥的出現(xiàn)，本質上是供需關系曲線的大幅向下調整的，而不是表面上看到的高價，格列寧公司并沒有抬高藥價，而是大幅度降低了藥價的。在格列寧公司沒有推出抗癌藥之前，需求一直存在而供給是零，這個時候格列寧抗癌藥物的價格是無窮大！正是供給的增加導致其貨幣價格下跌，雖然很多人依舊買不起，但至少這種商品消費成為了可能，更多人能夠看好病正是商業(yè)社會生產力發(fā)展的恩賜。

另一個更有意思的討論是最低公資制度。一般情況下，大部分國家政府都會規(guī)定最低工資制度即要求企業(yè)如果雇傭工人，在法定的工作時常正常勞動的前提下，給付的工資最低工資標準。

這個問題其實可以換一個角度考慮，首先工人的勞動其實是一種商品，既然是商品那一定是有其價格的，勞動力的貨幣價格浮動非常之大，因為不同勞動力由于天賦各稟賦各異，供求關系變化十分之巨大。

從前述討論我們知道商品的貨幣價格由且只由供需關系決定，而我們規(guī)定了最低工資標準并不會從本質上改變商品的供求關系。

一般情況下，我們總認為最低工資標準越高越反映一個社會的文明程度，那么我們把這個問題推而廣之，強行提高社會的最低工資標準會導致什么結果？

比如現(xiàn)在有一家商店，再招一個員工每月能夠帶來八千元的收益，而我們現(xiàn)在規(guī)定最低工資的標準是一萬元，這只會導致一種結果，那就是工人失業(yè)，而商店也無法創(chuàng)造更多的收益，腦子正常的商店主人都不可能虧本去購買勞動力。

你也許會說最低一萬元的工資標準太荒唐了?？蓪嶋H上你不管怎么規(guī)定只要最低工資存在，都是讓勞動力價格低于最低工資的人找不到工作，當然在實際生活中廣大勞動人民總是充滿智慧的，即便勞動力價格達不到最低工資還是會有各種各樣的替代方案。民國末期商業(yè)蕭條，物價漲得厲害，民國政府想的不是如何擴大供給而是出臺一系列政策，具體細到牛肉面多少錢一碗，但實際上我們就算能夠制定極細的政策，我們也沒有能力極細的執(zhí)行，導致牛肉面的價格可能確實沒有升，但牛肉面的質量大幅下滑，以前一碗能吃飽的牛肉面，現(xiàn)在可能要吃很多碗才能吃飽。

因此不論是什么商品，只要是人們所需要且具有稀缺性的東西其價格都是由其供求關系所決定的，這一點并不以主觀意志為轉移。

當然這其中一個重要的需要被糾正的觀念是稀缺與短缺，稀缺是始終存在的，任何一種事物總是有限的，只要是人類社會的商品始終都是稀缺的，而短缺則不然，短缺實際上是由于供需關系不平衡而導致商品緊缺現(xiàn)象。

短缺的根本原因實際是價格管制。要知道奢侈品從來不會出現(xiàn)短缺，即便奢侈品總是很稀少，反而常用的商品比如火車票總是很容易出現(xiàn)短缺，最根本的原因就是因為價格管制，春運火車票為什么總是很緊張，最主要的原因是因為價格提的不夠高，而需求量在短期內激增的緣故。根據前文所述價格其實只是供求關系的信號，并不實質性的改變供求關系，春節(jié)期間由于供需關系的變化，實際上的火車票價格早就漲上去了，這是不以人的主觀意志為轉移的，而供應商不提高票價，那么購票者就必須付出貨幣之外的代價比如排長隊等等以競爭火車票。

此外，也會有黃牛黨幫你抬高票價，我們不能說打擊黃牛就能抑制哄抬票價，我們要認識的事實是正是因為票價的過低才有黃牛的套利空間，如果火車票價已經到了正常的區(qū)間，黃牛沒有套利空間自然也就不存在了。

我遇見最常見的反對意見是春節(jié)回家過年是剛需，票再貴農民工朋友也要回家過年。實際上這純屬抬扛和不懂世事。我們必須認識到，正是由于出行費用的下降和低廉我們才有春運的存在，才有回家過年這么一回事，在以前不通鐵路的時候，回家過年可是奢侈品。

再舉個極端的設想，春節(jié)回家的火車票五萬元一張，你是選擇回家過年還是不回？我想如果回家的火車票真的五萬元一張，現(xiàn)在給你一張火車票你的選擇也一定是買出去，而不會過五萬一次的年。

總結：

1、商品總是那些具有稀缺性，且被人們所需要的東西，可以是有形的，也可以是無形的，可以是客觀存在的，也可以是主觀感受的，比如游戲公司出售的其實只是玩游戲的主觀體驗。

2、商品的價格其實只是商品的貨幣對價，因此在不考慮貨幣供給變化的情況下，商品的價格由且只由供給關系決定，最終產品的價格會反向倒逼中間產品的價格。

3、價格只是供需關系的信號，價格的浮動會調整生產關系而供求關系的動態(tài)變化，但價格管制本身并不會改變供需關系，反而錯誤的定價只會導致市場的混亂。