? ? 今天閱讀了該書第二十章——未來是不可預測的。

? ? 在上一章中，作者就提出，人們基于對已經(jīng)發(fā)生的事情，通過調(diào)動因果思維和記憶中的相關(guān)片段而編成的故事，來預測未來是不靠譜的。

? ? 在本章中，作者通過“對士兵在訓練場上的表現(xiàn)來預測評估其軍官潛質(zhì)”和“對華爾街一家股票公司經(jīng)紀人預測準確率分析”兩個案例，進一步闡述了“未來是不可預知的”這一觀點。作者在本章中說，把時間延長到八年，發(fā)現(xiàn)客戶收益情況與那些著名股票經(jīng)紀人推薦之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)竟然只有0.01（平均值）。也就是說，這些專家的預測和推薦其實根本沒什么作用。

? ? ? 因此，作者說，那些花時間以研究某一特別課題為生的所謂“專家”，準確度還不如扔飛盤的猴子預測得準確，因為猴子能平均對待每種可能，而專家則由于其歷史經(jīng)驗（盡管這些經(jīng)驗未必是事實，而只是專家大腦中系統(tǒng)1的主觀意識）的束縛而顯得更為固執(zhí)。

? ? 說實話，讀完這一章，我心里挺茫然的。如果按照作者的觀點，我們現(xiàn)在所做的很多工作，好像都失去了價值，感覺整個世界都陷入了不可知論。而且，在現(xiàn)實工作中，我們做的很多預測，感覺還是有點靠譜的

? ? 幸虧，作者在本章的最后也承認，短期內(nèi)的走向是可以預測的，且人們的行為和成就能從以往的行為和成就中得到較為準確的預測。

? ? 但，“短期內(nèi)”是多長時間？作者也承認并無定論（讀到這時，我又困惑了）。

? ? 不過，我個人覺得，這一章的內(nèi)容給我們的啟發(fā)，更多是意識層面，讓我們明白，基于歷史信息來預測未來，是有很多缺陷的——可能是歷史信息不全面，也可能是以往的成功所依賴的底層邏輯在未來不復存在。不管是哪種情況，我們在預測未來時，都要提醒自己，不感性用事，不固執(zhí)己見，而是帶著更多的理性去思考。? ?