每當發(fā)生了暴力性侵案件，身為女性的受害者一定聽到過這樣的話----“女孩子要學會保護自己，不要這么穿”、“這么晚了女孩子就不要一個人出來了”……每一句話看上去似乎都充滿了善意，內(nèi)在卻都帶了隱約的譴責意味，你自己沒有保護好自己，是因為你穿的太暴露了，因為你一個人走在路上，是你自己的原因?qū)е碌摹?/p>
似乎在傳達一種信息，女性生來是軟弱的，而一件衣服更加削弱了她，她需要自己保護好自己，要么就找一個男性保護自己，或者就待在家里做一位賢妻良母。女性似乎沒有被看做是一個獨立的人，她一定要依附于某位男性才是完整的。
這讓我不禁聯(lián)想到前幾天讀過的瑪麗蓮·弗倫奇的《醒來的女性》，主角米拉有一天和男朋友吵架了，被獨自晾在酒吧，幾乎所有的男孩都來和她喝酒跳舞，她以為自己是在放松發(fā)泄，卻沒有想到原來她獨自一人沒有男伴，那就代表她愿意與所有人上床，她差一點被輪奸，多虧了她一個跛腳的朋友比夫救了她。
“其他女孩也去酒吧，其他女孩也跳舞，唯一的區(qū)別是，她是一個人去的。因為她未標明是屬于某個男人的財產(chǎn)，所以就成了任何男人都可以進攻——甚至一齊進攻的蕩婦?！?
她才突然明白正是因為她是一個女人這一點剝奪了她的自由?！八荒茉谝雇愍氉酝獬?，她不能在煩悶的時候去當?shù)氐木起^借酒澆愁。有兩次她白天坐火車去逛紐約的博物館，一路上不斷有人搭訕。她甚至要有人陪著才能出門。如果這個陪同者棄她而去，她就會無助，她沒法保護自己，只能靠一個男人來保護她?！痹谶@樣的情況下，她甚至只能依靠虛弱又跛腳的比夫。
只要她還是“她”，無論她的身份是什么都不重要，她得是一個妻子，一個母親，要么就是一個蕩婦。
前兩天微博上熱搜的一個視頻顯示一女子被一個男子當街暴打，絕大多數(shù)人都在為這種惡劣的情景感到憤怒，仍有一些其他的聲音存在，有認為該女子凌晨還穿著暴露的走在路上，她一定不是什么正經(jīng)人----“如果知道她是做什么的，還會有人同情她？”還有的只憑一個視頻就腦洞大開覺得這位女性一定是因為“綠”了這位男性，所以才招致報復(fù)，所以被挨打也沒什么好奇怪的。
米拉的故事是發(fā)生在二十世紀的三十年代的美國，但是即使是二十一世紀的今天，情況似乎仍然還是類似的。
那個時候女性的普遍的一份工作是打字員，成為某個人的妻子，住進某幢郊區(qū)的大房子里，她不必有自己的想法，不必工作，她只用穿上優(yōu)雅得體的裙子，收拾好自己的發(fā)型，陪丈夫參加社交，不斷的微笑。她所需要付出的是一遍一遍給地板打蠟，把房子打掃干凈，養(yǎng)育幾個孩子，最終她成為房子的一部分，成為可以向他人展示的一樣展品，成為了幸福的標準。
所有的一切都可以拿來成為現(xiàn)在的注腳，雖然現(xiàn)在我們的情況有好很多，女性可以讀書，可以自由的工作，有了一定的選擇。可是在成長的過程中，絕大多數(shù)女孩兒仍然被告知她應(yīng)當怎么做，否則就是錯誤的。似乎所有其他為我們好的人都比我們自己更清楚的了解我們，沒有人關(guān)心我們自身這個人，他們只關(guān)心一個女孩兒能不能成長為一個好妻子一個好母親。 而其他一些不太符合標準的女性則被指責被污名化。
當然我的意思并沒有說哪種就一定是正確的，可是當這個世界仍然以慣常的思維來告訴約束女性，你應(yīng)當這樣做，不能這樣做，是不是女性就必須陷入到這樣的泥淖中，而沒法做出忠于自己內(nèi)心的選擇呢？
