本人不才，三俗之人，偶有詩和遠(yuǎn)方的夢想，俗總自感，已發(fā)下文
開文點題，不能和大碗比但也不能算差了。
其實高手能做到的細(xì)節(jié)技巧基本都有了。年代、團(tuán)體、人員選擇也不錯，不世俗、不通俗、不代表。
下面涉及內(nèi)容，可能有劇透，未看又不想被劇透的勿點。
先說說題材和背景
芳華從文字上理解就是青春，但是其實我覺得他表達(dá)的是過程，是時間，是哪一段年代所特有的社會。
先說好，人物選擇不茍且，主角都是高尚的活著的人。
再來說說線兒
1.描述劉峰何小萍這條線是窮苦人家的孩子如何在社會上生存的線兒
2.描述小穗子林丁丁這條線是中層如何在社會上運用自身能力優(yōu)勢，在種種事件的細(xì)節(jié)中保存自我，最終走到上層的線兒。
3.描述郝淑雯陳燦這條線講的是高層人們有的高調(diào)有的低調(diào)最終都能全身而退，發(fā)家致富的生存現(xiàn)狀的線兒。
先別評論，你自己定位你身處任何位置都會像劇中一樣那么個活法。所以這叫不脫離現(xiàn)實，馮老師做到了。
再說說人物
這里面每個人都難舍難分又不難舍難分，誰離了誰都能過，最終他們都是獨立的個體，對，最后不論這里面的誰都不是兩個人一起出現(xiàn)他們都是獨立存在的，馮老師這個也做到了。
這里面還夾雜這各種各樣的人 代表各種各樣的人群，專一且正直的文工團(tuán)女老師，城府的文工團(tuán)政委，何小萍的母親，一幫各懷能力各有缺點的正常人，總結(jié)一下他們都是身邊的人，在此我提議各位對號入座！
林峰是假好人，何小萍是真自卑，小穗子是真穩(wěn)重，林丁丁是真綠茶，何淑雯是高調(diào)二代，而陳燦才是二代的終極形態(tài)。
再說說不足吧，題材選取很敢，說的東西很淺，借著題材賣點，最終還是不敢！
不敢有兩點：
1.文工團(tuán)本沒有那么光鮮亮麗，酒色財氣，也是世俗之地。
2.之所以沒有寫那么多大概是剛爺內(nèi)心的溫柔殘存，不愿讓世人覺得世界的殘忍。
人非圣賢，只能說這本書與這個電影的差別在于，作者只是殘忍的面對自己和世界，展示更本性的東西，而導(dǎo)演只是留有幻想與美好，把自己的青春展示的更美好。
