來源公眾號：精進行動
可能在選擇購買商品的時候，會花很多的時間選來選去，最終也不過是省幾十、幾百塊錢。省錢的結果達到了，可是花那么多的時間真的是值得的嗎？
通常人們會被告知要用自己的單位時間收入去考慮這件事情，如果你的投入時間換算成收入大于省下的錢，就不要去做這件。這時候直接購買是合理的。
也可能會講出比爾蓋茨的那個段子，比爾蓋茨見到了掉在地上的100美金，不會彎腰去撿，因為彎腰撿的時間可以產生更大的價值。
而實際上比爾蓋茨并不是這樣考慮的，他本人在一次訪談中回答了這個問題。
他表示，在他認為100美元還是一大筆鈔票的時候，他就已經形成了對待金錢的觀念。一張鈔票掉在地上，或許是其他人掉的，這時候應該撿起來還給失主，這是善舉，因為掉錢的人會非常焦慮。而如果是他本人的話，他會把100美元撿起來并放進基金會，這100美元可以派上很大的用途。
對于多次蟬聯世界首富的人，在這個問題的回答來看，他并沒有去比較自己的單位時間收入。實際上，比較單位時間收入這件事很難操作。如果說一個人工作日的工作時間是可能產生收入的，而非工作和周末時間，是沒有收入。就算是一廂情愿把非工作時間也當做是有收入的，單位時間的收入是把總收入無差別的平均到每個小時上嗎？怎么算都感覺不合適。
那到底是該比較什么呢？如何做出判斷呢？
首先，如果把金錢作為判斷的標準時，當然就會用時間投入和金錢產出的思維去考慮這件事。
如果從價值維度考慮，時間和金錢哪個更重要？哪個資源更稀缺？
投入時間才能賺取金錢。因為錢難賺，需要這么多的投入，也就產生了錢是重要和稀缺資源的錯覺。
為什么說是錯覺，如果一個人可以投入時間和注意力是無限的，那賺錢就是必然的事情。因為就算只是一直買彩票，在無限的時間面前，中獎都是早晚的事情。這么比較來說，錢還是稀缺的資源嗎？看來時間才是更稀缺的資源。因為每個人所支配的時間都是有限的。
時間本身并不會自動產生價值和產出，需要投入注意力。比時間更稀缺的就是人的注意力。因為一個人，不是所有時間都可以投入注意力，比如睡覺的時間、疲勞的時間就不行。所有注意力是一個最為稀缺的資源，也是更重要的資源。注意力是一個最根本的資源，通過這個資源可以在勞動力市場出售換取金錢。通過金錢再去購買其他想要的生產和生活資料。
從企業(yè)主雇傭員工的角度講看，之所以購買你的時間，是因為企業(yè)主認為花錢購買你的時間是劃算的，你的時間價值大于工資投入。這樣企業(yè)主才不是一筆賠錢的買賣。
人們想追求的財務自由，實際上是想被動的收入大于日常開銷，從而不需要出賣自己的時間以及不要再賺錢上投入注意力。都是在說，從價值維度上來講時間和注意力的價值是大于金錢的價值。
已經從價值維度理清：注意力 > 時間 > 金錢。那么如果用錢可以換取時間就是相對劃算的。這樣在自己由于要不要找便宜，需要衡量的就是大概要投入多少時間，用錢去購買時間是劃算的。如果能短期或長期省時間，多花一些錢也沒有關系。
