繼共享單車，P2P之后，長租公寓突然間也成了接連引爆的雷區(qū)。又一次打的牽涉其中的人一個措手不及。

世間事就是這么玄妙，自從我在共享單車上虧過一次錢之后，便對互聯網公司這種套路產生了深深的懷疑。但是換一個角度，這無疑也是一個絕妙的發(fā)家路子。本著“錢多必刑”的道理，我最初覺得相關部門一定會嚴懲負責人，高調并且妥善處理事件的后續(xù)，徹底堵住導致這類事件再次發(fā)生的缺口?？烧l承想，跨越了數年之久，竟奇跡般的上演了一出漂亮的帽子戲法。每每都是高調出事，低調收場，的確是出乎我的意料之外，卻全然在情理之中，同時無疑也暴露了很多重要的問題。

中國作為一個后發(fā)國家，許多路本是有跡可循的，如美國，如日本，甚至如我們先發(fā)的香港和臺灣。在經濟的發(fā)展上很多方面我們都是走了他們的老路，但是唯獨在這個數字互聯網經濟上，中國目前卻是獨一份，并沒有可以借鑒的他國的宏觀經驗。

雖然世界曾經也爆發(fā)過互聯網金融危機，但那是由于對互聯網公司過分追捧所導致的估值泡沫。而現在我們遇到的普遍問題則是互聯網公司在財務上缺乏管制導致的系統(tǒng)性風險。

所以當支付寶要上市時，我的第一反應是想，未來幾年后中國可能會由支付寶引爆一場規(guī)?？涨敖鹑诤[，而我們就是震中。

對支付寶的違和感從第一次支付寶在新年發(fā)錢的營銷時就有了。后來但凡重大節(jié)日營銷都成億的往外撒錢更是一次次的加重我這種感覺。后來互聯網公司在資金鏈上相繼暴雷，這種感覺便串聯了起來。我一開始很疑惑為什么監(jiān)管不修改條例嚴格限制公司對本該托管的資金擅自挪用的行為并嚴厲懲處相關責任人，但想到如今支付寶以及微信的體量，才發(fā)現這是多么不現實的事情。

所以長租公寓暴雷無非是事情本質未改變造成后果的延續(xù)罷了，也許有關方面已經在絞盡腦汁的思考解決對策了，否則又怎么會如此堅決的否定了支付寶的上市申請呢。