近日，一則保姆偷走男嬰撫養(yǎng)27年的新聞刷爆網(wǎng)絡(luò)。整個(gè)事件真相始末反轉(zhuǎn)跌宕，令人瞠目結(jié)舌，難以置信。
1992年6月10日，朱曉娟一歲的幼子被冒名羅宣菊的保姆何小平偷走，家人苦尋未果，前后花費(fèi)20多萬(wàn)，身心受到重創(chuàng)。3年后，經(jīng)河南高院鑒定，一被拐兒童盼盼與朱曉娟夫婦具有生物學(xué)親子關(guān)系。24年后，盜嬰案主角保姆何小平自稱(chēng)受到一檔電視尋親節(jié)目的感召，想尋找到當(dāng)初抱走男嬰（現(xiàn)名劉金心）的生母，將孩子送回。
經(jīng)鑒定中心鑒定，朱曉娟與劉金心符合雙親遺傳關(guān)系，而她撫養(yǎng)了二十多年的盼盼和她并無(wú)血緣關(guān)系。
目前，朱曉娟一怒之下已將河南高院告上法庭，索賠295萬(wàn)。河南高院曾多次致歉，并愿意賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。朱曉娟認(rèn)為河南高院道歉輕描淡寫(xiě)，賠償微不足道，雙方?jīng)]有談妥。
而對(duì)于盜嬰案的主角何小平，養(yǎng)子劉金心不愿追究其刑事責(zé)任。朱曉娟也很無(wú)奈，“畢竟是她的養(yǎng)母，就這么著吧”。而保姆何小平對(duì)媒體稱(chēng)“她要追究我的刑事責(zé)任就讓追究，不追究也就算了，畢竟我們兩個(gè)人一個(gè)兒子，就當(dāng)走親戚吧”。
這真是一幅難刻難畫(huà)的浮世繪，復(fù)雜、深刻的社會(huì)圖景以一幕不可描述的悲喜劇呈現(xiàn)在人們的面前，引起巨大的震動(dòng)和爭(zhēng)議。人性的自私丑惡和復(fù)雜叵測(cè)，社會(huì)的深層隱疾和治理落差，法制精神的缺失和大眾輿論的無(wú)奈，都讓人窩心憋氣，塊壘難消！
如果沒(méi)有盜嬰案的發(fā)生，朱曉娟一家的生活軌跡是可以預(yù)測(cè)的，一家三口，其樂(lè)融融，孩子上學(xué)就業(yè)，娶妻生子，也許朱曉娟今天正享受嬌孫繞膝的天倫之樂(lè)。何小平盜嬰案使朱曉娟一家遭受了巨大的創(chuàng)傷，幾近崩潰，并耗盡了積蓄。如今，何小平盜嬰案的浮出，又讓朱曉娟一家推到了極為尷尬、無(wú)措、難以取舍的境地。撫養(yǎng)了24年的“親兒子”變成了養(yǎng)子，而親兒子被養(yǎng)廢了又送回來(lái)。盼盼怎么辦？劉金心怎么辦？都是難題。恨之入骨的偷子仇人又成了撫養(yǎng)親兒子27年的養(yǎng)母，面對(duì)自私貪婪、厚顏無(wú)恥的何小平，一腔憤恨卻又難以發(fā)泄。24年前高院的錯(cuò)誤鑒定，造成難以挽回的后果，跟高院對(duì)決，又有幾成勝算？朱曉娟的痛楚、憤恨和無(wú)奈，河南高院、何小平和叫嚷已過(guò)追訴期的重慶公安及法律界有關(guān)人士又能切身體會(huì)幾分？
何小平自私、狡詐、丑惡、無(wú)恥。陰謀設(shè)計(jì)拐騙嬰兒在先，道德綁架無(wú)賴(lài)甩包于后，以親情綁架朱曉娟一家，綁架法律和社會(huì)輿論，其行可恥，其心可誅，是一個(gè)典型的社會(huì)敗類(lèi)的縮影。
二十四年前的河南高院責(zé)任意識(shí)淡薄，工作管理松懈，給朱曉娟一家造成了不可挽回的遺憾和傷害。事發(fā)后，河南高院數(shù)次致歉，并愿意賠償精神損失，值得點(diǎn)贊。但對(duì)于高院將自己二十四年前的錯(cuò)誤鑒定歸咎為技術(shù)原因，赤箭庶幾不太認(rèn)可。眾所周知，親子基因鑒定基因相似度99.99%以上才能鑒定為親子關(guān)系，以正常的邏輯可知，如果是局限于技術(shù)落后或技術(shù)失誤的話(huà)，絕對(duì)的概率是將親子關(guān)系鑒定為非親子關(guān)系，而基本排除將非親子關(guān)系鑒定為親子關(guān)系的結(jié)果。因?yàn)閷⒎怯H子關(guān)系鑒定為親子關(guān)系這個(gè)概率實(shí)在是太低了，所以我們只能將二十四年前高院的錯(cuò)誤鑒定定性為一起責(zé)任事故。
二十四年前河南高院因?yàn)樨?zé)任缺失給朱曉娟一家造成了沉重的打擊和傷害，高院應(yīng)拿出足夠的誠(chéng)心向朱家道歉并給予足夠適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。雖然二十四年前的事件，至今早已物是人非，原來(lái)的責(zé)任人也許早已不在，但河南高院作為國(guó)家政府的高級(jí)司法部門(mén)應(yīng)該具有敢于自我批評(píng)、糾偏糾錯(cuò)的大擔(dān)當(dāng)。
縱觀此案，朱曉娟的遭遇和傷痛令人唏噓、同情，何小平的自私和無(wú)恥令人鄙視、不齒，（二十四年前的）河南高院的濫責(zé)和任性令人恐懼、無(wú)助。
面對(duì)這樣一個(gè)橫跨二十四年的枝節(jié)橫生、錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，千夫所指、群情洶涌，公眾輿論聚焦的當(dāng)然是罪魁禍?zhǔn)缀涡∑?，成千上萬(wàn)的網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)問(wèn)，何小平為什么沒(méi)有被繩之以法？
重慶警方的回應(yīng)是：已過(guò)追訴期。一些司法界人士、法律專(zhuān)家、律師也多持這樣的觀點(diǎn)。
難道真是這樣嗎？難道對(duì)待壞人我們真的沒(méi)有辦法嗎？
赤箭認(rèn)為，是我們的社會(huì)出了問(wèn)題，是我們的法律精神出了問(wèn)題。法律的精神是扶正祛邪，是維護(hù)社會(huì)的公平正義，而不是讓好人痛苦無(wú)奈、壞人逍遙法外。重慶警方對(duì)何小平盜嬰案的回應(yīng)也是一種懶政行為，這樣的態(tài)度會(huì)對(duì)社會(huì)形成不良的引導(dǎo)，導(dǎo)致更多的社會(huì)問(wèn)題。
關(guān)于追訴期問(wèn)題。赤箭有話(huà)要說(shuō)。
首先的問(wèn)題，追訴期應(yīng)該從什么時(shí)候算起？
刑法規(guī)定，應(yīng)該從受害人在司法機(jī)關(guān)立案算起。朱曉娟知道兒子被人偷走并立了案，但是3年后河南高院的一紙錯(cuò)誤鑒定使當(dāng)事人即朱曉娟一家和公安機(jī)關(guān)均錯(cuò)誤地認(rèn)為此案已結(jié)，案情結(jié)束。鑒于這樣的情況，保姆盜嬰案的追訴期應(yīng)從保姆何小平的自首之日算起。
另外，法律還有規(guī)定，雖然刑法規(guī)定了追訴期限，但如果追訴期過(guò)后，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)為必須對(duì)涉嫌犯罪者進(jìn)行追訴的，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。也就是說(shuō)法律留有余地。
同時(shí)，兩部刑法也都規(guī)定了“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！敝徊贿^(guò)，現(xiàn)行刑法還補(bǔ)充規(guī)定了，“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制?！?/p>
從報(bào)道來(lái)看，受害人朱曉娟為尋找兒子，事發(fā)幾年后經(jīng)河南省高院鑒定，錯(cuò)誤地領(lǐng)回了孩子“盼盼”。這至少說(shuō)明，朱曉娟已就兒子被拐一案尋求過(guò)司法機(jī)關(guān)幫助。這樣說(shuō)來(lái)，此案應(yīng)該符合“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”這一規(guī)定。
而且，假如朱曉娟當(dāng)年“提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的”，同樣不受追訴期限的限制。
為此，如今重慶公安機(jī)關(guān)認(rèn)為“何某某投案自首時(shí)已過(guò)刑法追訴時(shí)效，因此未立案”是依據(jù)刑法規(guī)定的哪一條哪一款，不妨進(jìn)一步說(shuō)明，以解開(kāi)公眾的疑惑。
即便不予追究刑責(zé)，受害人也可追究保姆民事責(zé)任。
事實(shí)上，多年來(lái)，對(duì)于這種陳年舊案涉及追訴時(shí)效的問(wèn)題，最高檢通過(guò)案例指導(dǎo)，一直堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)犯罪的情節(jié)、后果是否嚴(yán)重；經(jīng)過(guò)20年追訴期限后，犯罪嫌疑人有無(wú)明顯悔罪表現(xiàn)；是否賠禮道歉、賠償損失以獲得被害方諒解；不追訴是不是可能影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果等因素。
而據(jù)媒體報(bào)道，何某某表示，去年曾給孩子生母道歉，“她要追究我的刑事責(zé)任就讓追究，不追究也就算了。畢竟我們兩個(gè)人一個(gè)兒子，就當(dāng)走親戚吧”。她還說(shuō)，“我跑不了，也不怕警察找”。
由此看來(lái)，何某某對(duì)自己偷走他人孩子（去撫養(yǎng)）的行為似乎表現(xiàn)得很淡定，有無(wú)充分認(rèn)識(shí)到自己做的是嚴(yán)重破壞他人家庭、傷害他人重大權(quán)益的犯罪行為，恐怕也存疑。
而作為受害人的朱曉娟，在公安機(jī)關(guān)不立案的情況下，可以向檢察機(jī)關(guān)申訴，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督職能，依法追究何某某的刑事責(zé)任。
無(wú)論司法機(jī)關(guān)是否追究何某某的刑事責(zé)任，受害人因?yàn)槎嗄陙?lái)一直遭受著失去兒子的痛苦，盡管后來(lái)領(lǐng)回了“盼盼”，但錯(cuò)誤的鑒定再次給其帶來(lái)痛苦。
可以說(shuō)，何某某給受害人帶來(lái)的傷害一直處于持續(xù)狀態(tài)，即便過(guò)去了二十多年，在民事法律上，朱曉娟依然可以向何某某提出侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求，至少能夠要求司法機(jī)關(guān)追究何某某的民事責(zé)任。
另外，鑒于朱曉娟被何小平無(wú)恥地親情綁架無(wú)法也不便追究何小平刑事責(zé)任的情況下，我們強(qiáng)烈呼吁檢察機(jī)關(guān)以公訴的形式追究何小平的刑事責(zé)任。何小平自私、無(wú)恥，給被害人朱曉娟造成了長(zhǎng)達(dá)27年的巨大傷害，27年后又毫無(wú)悔意、輕描淡寫(xiě)，企圖以送回孩子來(lái)甩掉包袱，并以親情綁架讓受害人無(wú)法追究其刑法責(zé)任。此案在社會(huì)上引起了極大的反響，結(jié)合近些年廣大人民群眾對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的極大痛恨，已經(jīng)符合檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行公訴的條件。
天道昭昭，天網(wǎng)恢恢。向使法律制裁不了你，何小平這樣的魔鬼也會(huì)死在滔滔的民意里。
懺悔吧，可恥的靈魂！
