答丁元珍? ? 歐陽修

春風(fēng)疑不到天涯，

二月山城①未見花。

殘雪壓枝猶有菊，

凍雷驚筍欲抽芽。

夜聞啼雁生鄉(xiāng)思，

病入新年感物華②。

曾是洛陽花下客③，

野芳雖晚不須嗟。

【注釋】

①山城——泛指丁元珍住處的城，據(jù)載此詩作于三峽，則可認(rèn)為是指白帝城，但與詩的內(nèi)容不一致。

②物華——對時(shí)令氣候景色的總印象。

③花下客——比喻曾在洛陽做官。唐時(shí)宮廷多植花柳，故前錄的應(yīng)制詩有“花迎劍珮”，“柳扶旌旗”之句，朝見皇帝時(shí),行禮之后,有些官員退立花柳之下以備問對。

【講析】

歐陽修,字永叔,號(hào)六一居士,宋代廬陵人,謚文忠。宋代的古文運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者,唐宋八大家之一,也是有名的詩人。

首聯(lián)喻丁元珍受貶謫的問題還沒得到平反落實(shí),所以“春風(fēng)不到”,還“未見花”。次聯(lián)比喻只要身體健在,如雪中之橘,終會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī),如驚筍抽芽。三聯(lián)轉(zhuǎn)入就友人“思鄉(xiāng)”和對時(shí)節(jié)的感慨發(fā)表意見說:這是很自然的。四聯(lián)再轉(zhuǎn)照應(yīng)首聯(lián),雖然“二月未見花”,也不過時(shí)間的早遲,曾經(jīng)沾受過朝廷的恩德,在洛陽做過官,現(xiàn)在改正貶謫處分縱然遲一點(diǎn),也用不著過多的抱怨憂愁。

這首詩是回答友人丁元珍貶居邊城小邑后的來信,慰勉友人“守身待時(shí)”的詩。

《西清詩話》云,詩人自己很欣賞首聯(lián)二句,曾說:“春風(fēng)疑不到天涯,二月山城未見花,,若無下句則上句不見佳處,并讀之便覺精神頓出”。接著詩話的作者說:“文意難評(píng)如此:要當(dāng)著意詳味之耳?！贝寺?lián)首句的“疑”字更見精神,使用肯定語氣則呆滯,也無法映帶全詩，今用一“疑”字,則詩人之猶豫徘徊,對這樣的時(shí)代竟會(huì)有這樣的事情,欲說不說,欲咽不咽的情態(tài)活現(xiàn)紙上)對友人對朝廷雙方兼顧,并且使以后各種推想之詞,都可從“疑”字生發(fā)。這兩句在章法上為句間倒裝。本是“未見花”才“疑”春風(fēng)不到天涯,今先提出“春風(fēng)疑不到天涯”,下再以“二月山城未見花”補(bǔ)敘這一“疑”字之由來,如果疑而有定,則邊城春1之寂寞凄涼,官?zèng)r之蕭條,羈旅之窮愁,情態(tài)之潦倒,皆但含在此句之中,故“并讀之便覺精神頓出”。

全詩除第三聯(lián)以白描手法刻畫形象外,其余各聯(lián)皆用比喻手法。貼切工穩(wěn),不露痕跡,情景交融。而全詩的結(jié)構(gòu)于波瀾起伏照應(yīng)中表達(dá)同情、安慰、勉勵(lì)的真摯感情。首聯(lián)不僅了元珍自春風(fēng)不到天涯永遠(yuǎn)被遺棄的感覺,作者亦有春風(fēng)不到天涯的懷疑,這是有同感以安慰友人,但處境不同,疑與不疑程度不同,以悲憐之情引起。頷聯(lián)慰其雖有殘雪的壓抑,但身子尚在,并且春已來了,也許暗中在考慮解決您的問題了,文氣一揚(yáng)。頸聯(lián)再轉(zhuǎn)述友人聞雁思鄉(xiāng),寫秋冬凄苦,新年感物,春風(fēng)未到的感情;詩人不著一字,但言外之意,是安慰同情,等于說:這并不奇怪,據(jù)你的處境有這些想法是很自然的,文氣一抑。尾聯(lián)又象批評(píng)又給予慰勉:曾經(jīng)是洛陽花下的客嘛, “野芳”晚一點(diǎn)又何必過分計(jì)較呢?以樂觀作結(jié),文氣又一揚(yáng)。經(jīng)過這樣一番布置,友人的失望,詩人的慰勉等感情都形象地浮現(xiàn)在讀者面前了。

這首勸慰友人的詩，由于情真意切，形象生動(dòng)貼切，音律對仗也出色，故傳為名篇。尤其是詩的主題積極向前看，能給蒙受冤情的人以信念和力量，當(dāng)代的讀者也會(huì)喜歡它。