在四川西昌發(fā)生了這樣一起案件。男子冒充民警，對(duì)招嫖女子進(jìn)行罰款500元及香煙，并要求女子將其帶到住處后發(fā)生關(guān)系。

1995年出生的孫明濤，高中文化，因犯盜竊罪于2019年12月9日被西昌市人民法院判處有期徒刑一年，2020年7月15日刑滿釋放。

釋放后的孫明濤并沒有痛改前非，反而變本加厲。這天晚上凌晨3點(diǎn)多，孫明濤酒后路過西昌市毛線街時(shí)，看到在一家旅館門口站著一名女子，孫明濤上前搭訕，得知該女子是拉客招嫖的。

孫明濤上前抓住李曉紅，稱自己為西昌市公安局寧遠(yuǎn)派出所民警，并拿出自己的駕駛證冒充人民警察證，孫明濤又假裝打電話給其他民警說自己抓住了一名失足女，要對(duì)李曉紅從事拉客招嫖行為進(jìn)行罰款，李曉紅見狀信以為真，就給了孫明濤現(xiàn)金500元、一包100元錢的“大重九”香煙。

孫明濤見錢來得很容易，又見李曉紅打扮得花枝招展，便想和李曉紅發(fā)生關(guān)系，孫明濤對(duì)李曉紅說要看她的身份證，李曉紅的身份證放在出租房里，孫明濤要求李曉紅帶其到李曉紅租房處。二人進(jìn)入出租房后，孫明濤將李曉紅拉到床邊，李曉紅迫于孫明濤“警察”身份，不敢反抗，孫明濤隨即和李曉紅發(fā)生了關(guān)系。

事后，孫明濤又以“領(lǐng)導(dǎo)要看手機(jī)”為由將李曉紅的一部白色OPPO手機(jī)騙走后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)西昌市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案手機(jī)價(jià)值717元。

本案的法律問題是，孫明濤的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)當(dāng)如何處罰呢？

釋案說法

孫明濤有兩個(gè)法律行為，一個(gè)是和李曉紅發(fā)生關(guān)系，另一個(gè)是從李曉紅處拿走500元現(xiàn)金、100元香煙以及手機(jī)，這兩個(gè)法律行為如何評(píng)價(jià)呢？

孫明濤的行為構(gòu)成招搖撞騙罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條的規(guī)定，是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng)的行為。

孫明濤的真實(shí)身份并不是警察，而是冒充警察，使李曉紅誤以為孫明濤是警察，從而李曉紅主動(dòng)繳納了罰款、手機(jī)等物品，從行為性質(zhì)來說，是一種詐騙行為，但因?qū)O明濤行使詐騙的手段是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因此孫明濤的行為構(gòu)成招搖撞騙罪。

孫明濤的行為還構(gòu)成強(qiáng)奸罪。有網(wǎng)友評(píng)論，發(fā)生關(guān)系的是失足女，并且當(dāng)時(shí)女子也沒有拒絕、反抗，如何是強(qiáng)奸呢？

強(qiáng)奸罪，是指行為人違反我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪。這里被害人的表現(xiàn)形式有不知反抗、不敢反抗、不能反抗。

孫明濤利用的正是被害女子不敢反抗，孫明濤冒充國(guó)家警察，在李曉紅出租房?jī)?nèi)，利用冒充身份的便利條件，壓制被害人不敢反抗，從而達(dá)到自己的目的，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

本案在量刑方面有以下情節(jié)：

一、孫明濤不知悔改，在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

二、孫明濤歸案以后，主動(dòng)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。

對(duì)孫明濤應(yīng)當(dāng)強(qiáng)奸罪和招搖撞騙罪數(shù)罪并罰，親愛的讀者朋友們，你們對(duì)本案如何看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、交流哦?。ㄎ闹忻譃榛?/p>