? ? ? 本周跟著笑來老師我們更新了如下概念:

? ? ? 1.追求安全和安全感的區(qū)別。

? ? ? ?之前我們已經(jīng)學(xué)習(xí)過，投資的剛需是避險(xiǎn)，也就是追求安全;但在更早的文章里，笑來老師也說過要放棄部分的安全感來獲得進(jìn)步——說實(shí)話，當(dāng)時(shí)我的腦海里出現(xiàn)的是一個(gè)大大的問號(hào):這不是自相矛盾嗎？

? ? ? ? 隨著文章的深入，我了解到了安全感本質(zhì)上還是一種感覺，而人類的感覺特別是未經(jīng)仔細(xì)學(xué)習(xí)和思考過的感覺往往是本能的、帶有偏差甚至是錯(cuò)誤的，而教育目的洽洽是以“糾正我們?cè)静⒉徽_的感覺”為核心目標(biāo)的。

? ? ? ?由此可見，追求100%的安全感，尤其是沒有受過教育和專門訓(xùn)練的安全感是多么的不靠譜。

? ? ? ?2.“押上全部”在投資領(lǐng)域和在學(xué)習(xí)工作領(lǐng)域的區(qū)別。

? ? ? ?為了便于大家理解，笑來老師引用了“凱利判據(jù)”公式f=[p(b+a)-b]/a，其中f 是合理下注占比（相對(duì)于總賭本），a 是單次下注金額，b 是每次下注 a 之后若是贏了的話能拿回的凈利，而p 則是贏的概率。

? ? ? ?盡管笑來老師特別指出凱利判據(jù)不能直接應(yīng)用在股票房產(chǎn)投資行為上，因?yàn)楣善焙头慨a(chǎn)投資決策失誤常常并不會(huì)導(dǎo)致“投資”如同賭局下注那樣“這次輸了的話就下的注一點(diǎn)都拿不回來”的情況。不過我理解這個(gè)公式可以讓大家對(duì)于投資領(lǐng)域的概率問題有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)。

? ? ? ?這個(gè)公式對(duì)于很多人特別是文科出身的同學(xué)來說可能比較難以理解，不過通過帶入極端情況下特定的數(shù)值就能夠幫助我們來消化了。我們可以把“凱利判據(jù)”變形為p=(af+b)/(a+b)。當(dāng)我們假設(shè)f=1，也就是我們說的“押上全部”的時(shí)候，可以計(jì)算出來p=1，這意味著我們贏的概率是100%。換個(gè)說法就是，當(dāng)我們有百分之百的獲勝把握時(shí)，就應(yīng)該孤注一擲的押上全部——這其實(shí)就是在投資領(lǐng)域和學(xué)習(xí)工作領(lǐng)域是否應(yīng)當(dāng)“押上全部”的判斷關(guān)健。

? ? ? 投資領(lǐng)域是關(guān)注金錢在未來的增值情況，而未來本來就是不確定的，沒有人能100%預(yù)測(cè)未來，因此“凱利判據(jù)”中的p是不可能為1的，那么要求投入比f為100%也是不現(xiàn)實(shí)的。而對(duì)于學(xué)習(xí)和工作，其屬性是“投入了必然有回報(bào)”，而且投入的程度決定了回報(bào)的大小。我們也可以結(jié)合上周的概念“知識(shí)也是有利息”來理解:投入越多，利息越大，收入也就越多。而同樣的，如果在學(xué)習(xí)和工作上消極面對(duì)，那么知識(shí)的利息就是負(fù)的，最終的結(jié)果不是在成長而是在退化，那必然不是我們?cè)敢饪吹降慕Y(jié)果。