《東方快車謀殺案》用藝術(shù)的手法，說了一個法外情的故事。
法律究竟是什么呢，法律只是維護(hù)秩序的一種手段，當(dāng)法律有漏洞、不嚴(yán)謹(jǐn)、不公平的時候，損害的也是法的權(quán)威性。
在一輛開往斯坦布爾的“東方快車”的車廂里，到處充滿著吵雜、喧鬧、抱怨、這本是正常的狀況，但在十二月的的冬天，車票被不太尋常地預(yù)定完了，不免引起了運(yùn)輸公司董事長的驚訝和偵探家波洛爾的懷疑。而那些神色各異的人，都來自不同國家和不同民族，很難把他們聯(lián)系到一起，唯一值得引起注意的是，剛剛登上車的一名中年女子對和他一起的男子說，一切等這件事完結(jié)了再說，而這些恰巧被波洛爾聽見。
這使得原本就神經(jīng)敏感的波洛爾在心中留下疑問，值得懷疑的還有那個神色慌張的男秘書，對有人被安排到和他同一個包廂顯得很不安。接下來，這一切不那么合理的沖突，被一個叫做雷切特的商人的描述升級，他假裝和偵探波洛爾搭訕，實(shí)際上卻向他透漏了一個驚人的秘密：這些天，他收到了很多封匿名恐嚇信，信中向他發(fā)出挑釁和威脅，他隨時可能有性命之憂。但是他大膽和命令的態(tài)度要求波洛爾做他的私人偵探，并以重金做籌碼，卻遭到拒絕。波洛爾早已察覺事有蹊蹺，并對蕾切爾的身份保持懷疑。
午夜時分，一場血案醞釀在這趟開往斯坦布爾的寂靜的車廂里，報(bào)時的鐘聲敲劃破了沉寂，而車廂里陸續(xù)傳來怪異的聲音，一切是這么地不同尋常，很難讓人相信不會發(fā)生些什么。直至第二天早上，蕾切爾被發(fā)現(xiàn)躺在自己的臥鋪車廂內(nèi)，已經(jīng)被人用匕首謀殺。
但是謀殺的手法企圖混淆辨認(rèn)卻欲蓋彌彰，至少顯示出謀殺蕾切爾的人并不止一個。通過對一層又層線索的推理，真相漸漸浮出水面，這是一場集體謀殺。一般人會以為是蕾切爾的仇家，或者黑手黨所謂。但事件卻牽扯出一樁多年前未偵破的幼綁架勒索又謀殺的案件，蕾切爾就是犯罪的主謀。
遭遇綁架和謀殺傷害的對象是，阿姆斯特朗上校家的幼女，案件牽扯太多人，包括引起阿姆斯特朗的妻子自殺身亡以及未出生的孩子，接而是阿姆斯特朗本人，幼兒的女仆又被警方錯判為主謀后自殺。策劃這場謀殺和復(fù)仇的分別是阿姆斯特朗上校妻子的母親，她的妹妹和妹夫，還有曾經(jīng)照料過幼兒的保姆、教母、阿姆斯特朗的司機(jī)、朋友、妻子的秘書、職員、女仆的丈夫和父親，一共是十二個人。
這是一個十二個人的復(fù)仇同盟，也是對法律制度的抗衡，影片里提到在歐洲陪審團(tuán)一共有十二個人，但是很多年過去了，案件主謀卻仍然逍遙法外，而那些遭受傷痛和錯判的人不幸離世。站在受害者的角度來說，他們只是讓兇手得到罪有應(yīng)得的懲罰，作者阿莎加從道德和倫理的角度為后來這些復(fù)仇者開脫，最終波洛爾也沒有選擇將他們交給南斯拉夫的警方。
是的，也許有一天，蕾切爾將被繩之以法，但就以影片中設(shè)定的情節(jié)來看，他已經(jīng)逃亡很多年，洗白自己，有著大筆的收入，甚至在沒收到恐嚇信之前，他并沒有逃亡的心態(tài)，以警方的能力，也沒能將他緝拿歸案。我們從故事中可以看到，蕾切爾面對眾人的態(tài)度，是不屑一顧的，甚至是不擇手段的，企圖以金錢控制一切，但是他卻得不到其他人的支持。
我不由地想到了圣經(jīng)上的一句話說：金錢是萬惡之源。蕾切爾的惡最終遭到了他人的懲罰。
毫無疑問，這個復(fù)仇者同盟私自殺人的做法，也是違反了法律的，那么熟悉和通曉法律的偵探波洛爾為什么最終沒有將他們供出，最后交給警方呢？首先，案件很復(fù)雜，波洛爾如果選擇將這個復(fù)仇者聯(lián)盟移交警方，勢必會引起更大的社會影響，牽連到更多的人。其次，這是一場私人復(fù)仇案，甚至沒有像波洛爾這樣對案情有了解的人，會把它當(dāng)做是一場黑手黨的復(fù)仇案，而到達(dá)了南斯拉夫，復(fù)仇者同盟可能將面臨著審訊，但從情節(jié)來看，他們應(yīng)該不會遭遇到嚴(yán)重到死刑的處罰。
蕾切爾的所作所為應(yīng)當(dāng)遭到法律的制裁。
但是如果蕾切爾的后半生是后面一種狀態(tài)，繼續(xù)逍遙法外，那么恐怕故事中所有的受害者，將繼續(xù)背負(fù)著痛苦，仇恨而生活，無處緩解，所以只有他們看到自己想要的結(jié)局，可能才會從心理上減輕過去的傷害帶來的包袱。
所以，他們迫不及待的，制造黑手黨刺殺蕾切爾假相，實(shí)際上，他們也確實(shí)像黑手黨一樣，將法律的程序拋之腦后，事實(shí)上蕾切爾的謀殺案在故事中造成的影響，顯然觸動了公憤。
來看看謀殺案都是怎樣判刑的，《刑法》第二百三十條規(guī)定，故意殺人死刑、無期徒刑或十年以上的有期徒刑，這當(dāng)中要視情節(jié)輕重而定。
也就是說在造成對象死亡的情況下，不一定完全會被判處死刑，還有死緩和無期徒刑。而在英國，對謀殺罪的懲罰要嚴(yán)厲很多，是死刑和終身監(jiān)禁。
假如波洛爾沒有在列車上，那么結(jié)果會怎么樣呢，蕾切爾應(yīng)該一樣會遭到謀殺，即使他僥幸逃過，他仍然是謀殺案的主謀，有一天他的身份被曝光，等待他的仍然應(yīng)該是法律的制裁。
如果法律不能給予社會一定的公平正義，我想法律的權(quán)威性將接受挑戰(zhàn)，就像故事里的復(fù)仇計(jì)劃一樣，他們只是殺了一個罪有應(yīng)得的人。偵探波洛爾在故事當(dāng)中，確切地來說是在這列狹小的東方快車上，他本是維護(hù)法律的代表，最終的選擇是成全受害人群體。讓這起案件悄無聲息地私了，當(dāng)做是查無所蹤的黑手黨所為。就像大雪落入冰冷的大地，然后融化。
私以為，大多數(shù)人都目睹著社會里的太多不公平，但是沒有能力將它曝光，或者得不到公正的補(bǔ)償。法律原本是維護(hù)社會秩序，而法律的漏洞與疏忽卻造成了混亂，我認(rèn)為結(jié)局并不荒誕，這符合那些心中有正義的人的認(rèn)同心理，這樣的人也許占據(jù)了大多數(shù)，不能縱容那個觸犯了法律，為了滿足自己的欲望，剝奪了別人生命權(quán)利的人，有的時候，金錢可以使得法律“開恩”，但其實(shí)故事告訴我們，能夠得到寬恕的應(yīng)該是人性。
