一、問題提出

2018年3月，A市李均某在等待其女友使用廁所時(shí)，由于廁所入口處的化糞池水泥蓋板斷裂，致使李均某跌落化糞池溺亡。事故發(fā)生后，李均某的父母李某及楊某作為原告，在A市甲區(qū)法院對(duì)多家單位分別提起多次訴訟，但由于案涉廁所及化糞池位于A市甲區(qū)與A市乙區(qū)的交界處，經(jīng)A市甲區(qū)法院調(diào)查，案涉廁所及化糞池均不在相關(guān)單位的土地權(quán)屬或產(chǎn)權(quán)權(quán)屬范圍內(nèi)。根據(jù)A市甲區(qū)法院案件的調(diào)查結(jié)果，李某及楊某認(rèn)定案涉廁所及化糞池系位于A市乙區(qū)，且在A市某公司的土地權(quán)屬范圍內(nèi)，因而到A市乙區(qū)法院對(duì)A市某公司提起訴訟，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。

A市某公司作為被告答辯稱，其并非案涉廁所及化糞池的建設(shè)者、使用者、所有者，其未實(shí)施侵權(quán)行為，主觀上不存在過錯(cuò)。侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由案涉廁所及化糞池實(shí)際建設(shè)者、使用者承擔(dān)。同時(shí)，死者作為完全民事行為能力人，是自身安危第一責(zé)任人，故請(qǐng)求法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。

二、問題分析

A市乙區(qū)法院認(rèn)為，本案中A市某公司雖否認(rèn)其系案涉廁所及化糞池的建設(shè)者、管理者和使用者，但綜合A市甲區(qū)法院的調(diào)查情況、案件中相關(guān)單位提交的各自用地的權(quán)屬證據(jù)等，再結(jié)合本案法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)狀況及向有關(guān)部門的調(diào)查情況，足以充分證實(shí)案涉廁所及化糞池位于A市某公司土地權(quán)屬界線范圍之內(nèi)，即位于A市某公司享有權(quán)屬的土地上。在A市某公司未能提交足以反駁的證據(jù)且能夠證實(shí)案涉廁所及化糞池存在其他建設(shè)者、管理者或明確具體使用者的情況下，應(yīng)予認(rèn)定A市某公司對(duì)其土地上的案涉廁所及化糞池行使所有者或管理者之職責(zé)。根據(jù)民法典第一千二百五十二條第二款規(guī)定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，案涉廁所及化糞池作為構(gòu)建物，其所有人、管理人、使用人因管理、維護(hù)缺陷而發(fā)生倒塌、塌陷致人損害的，所有人、管理人、使用人應(yīng)直接承擔(dān)責(zé)任。

本案中，A市某公司不能充分證實(shí)其已盡到對(duì)案涉廁所及化糞池修繕、維護(hù)等管理義務(wù)，故法院認(rèn)定其對(duì)李均某溺亡存在過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與李均某死亡之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)，李均某作為完全民事行為能力人，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任。

三、問題解決

A市乙區(qū)法院結(jié)合本案事實(shí)、雙方的過錯(cuò)程度及原因大小等因素，判決A市某公司于判決生效后七日內(nèi)賠償楊某及李某各項(xiàng)損失共計(jì)1240241.85元。宣判后，當(dāng)事人均未提起上訴。

四、小結(jié)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》典第一千二百五十二條第二款規(guī)定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法律條款針對(duì)實(shí)踐中常常發(fā)生地面坍塌致人損害、嚴(yán)重危害人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全這一問題而制定。本條所說的倒塌、塌陷，是指建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施坍塌、倒覆造成該建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施喪失基本使用功能。例如，樓房倒塌、橋梁的橋墩坍塌、電視塔從中間折斷、煙囪傾倒、地面塌陷等。

建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷有多種原因，有的是因質(zhì)量不合格，有的是由于年久失修，有的是業(yè)主擅自改變承重結(jié)構(gòu)，不宜都由建設(shè)單位、施工單位承擔(dān)責(zé)任。因此，本條第2款規(guī)定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，A市某公司不能充分證實(shí)其已盡到對(duì)案涉廁所及化糞池修繕、維護(hù)等管理義務(wù)，故法院認(rèn)定其對(duì)李均某溺亡存在過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與李均某死亡之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。