1.

陳世峰的審判進(jìn)展，我只是從個(gè)別的文章里，寥寥地追進(jìn)展。

人性之惡，實(shí)在沒辦法逼自己深究。

總是有一種特殊的心理狀態(tài)：每個(gè)時(shí)代都有至惡之人，看得多了，我可能都沒法過一生。

與其說“事不關(guān)己高高掛起”，更像是心理防御，權(quán)且不看。

后來水落石出，有一個(gè)細(xì)節(jié)，讓我對(duì)當(dāng)時(shí)的法官，深深感激。

也深刻體會(huì)了，法律之外，更需要維護(hù)真相的人。

2.

當(dāng)時(shí)的背景是，

江母請(qǐng)?jiān)福刑帤⑷朔杆佬?；幾十萬人簽名，支持嚴(yán)懲。

這邊是鋪天蓋地的聲援和幫轉(zhuǎn)。

另一邊，等待被審判的那個(gè)人，有一年多的時(shí)間在等待。

他研習(xí)法律，找尋灰色地帶；他揣摩證據(jù)，編纂最有利的說辭。

在所有人期待他死刑的法庭上，他冷靜凌厲地反咬一口，“殺人未遂”。

法庭上呈現(xiàn)的所有證據(jù)，他早已想好怎樣躲。

“計(jì)劃殺人”，還是“過失殺人”，還是“防衛(wèi)殺人”，這個(gè)判定，是他的“救命稻草”。

死者不能說出真相，他便咬死不認(rèn)。

盡管一切證據(jù)，都指向他是“計(jì)劃殺人”：

戴口罩、戴雙層帽子、不帶眼鏡、反常穿紅色鞋子、帶備用衣褲、不乘電梯、躲避監(jiān)控、埋伏等待；

甚至，還調(diào)出了地鐵監(jiān)控、乘車記錄：

他駐足研究路線圖、現(xiàn)金買票、用單程票、提前兩站下車、步行到達(dá)；

但是，陳世峰都有“說法”：

戴口罩是遮煙味、雙層帽子是擋雨、備用衣褲是為運(yùn)動(dòng)、提前下車是找洗衣店。

盡管一切都指向，但沒有一項(xiàng)能夠定罪。

他還制造“假象”，制造關(guān)鍵證人的前后矛盾，使“證人偽證、證詞不被采納”。

3.

在那一刻，所有人都是憤怒而絕望的。

這個(gè)罪大惡極的人，可能只是面臨4-7年的牢獄；

不管多么咬牙切齒，就是沒有辦法證明。

但是，真相沒有就此被掩蓋。

4.

法官問了一個(gè)簡單的問題：“你的視力怎么樣？”

陳答：“左眼250，右眼300?！?/p>

法官問：“你不戴眼鏡，能看到什么程度？”

陳答：“我現(xiàn)在能看到每個(gè)人，如果表情很細(xì)，就看不見了?！?/p>

法官問：“你買票前，抬頭看路線圖很久，你看得清嗎？”

沒有眼鏡，理論上他看不清，除非，帶了隱形眼鏡。

正是這個(gè)問題，揭開了他的“人皮面具”，攻陷了他的“謊言壁壘”。

此前，他一口咬定當(dāng)天沒帶，隱形眼鏡早扔了，家里的隱形眼鏡盒不是自己的。

他以為，只要自己咬死否認(rèn)，沒有任何人可以舉證。

5.

陳世峰被判處有期徒刑二十年，而且是在條件舒適的日本監(jiān)獄。

很多人不滿，惡人沒有得到應(yīng)有的惡報(bào)。

但這二十年，我們都應(yīng)該感謝審判陳世峰的日本法官。

本來，能不能定罪，都是很懸的懸念。

正義、負(fù)責(zé)、敏銳、精準(zhǔn)，不論哪一項(xiàng)稍減一點(diǎn)兒，后果都不堪設(shè)想。

道德有道德的宣判，法律有法律的懲罰；

斯人已逝，生者只能負(fù)重前行。

在此，我想對(duì)審判的法官，表達(dá)內(nèi)心中最大的尊敬。