梁漢律師按：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強行與之發(fā)生性關(guān)系，或者與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。前者為普通強奸，后者為奸淫幼女。

強奸罪的法益為婦女的性自主權(quán)，即婦女按照自己的意志決定性行為的權(quán)利，其不僅包括性交的決定權(quán)，還包括性交的對象，時間以及地點等方面決定權(quán)。

實務(wù)當中，認定行為人的行為是否構(gòu)成強奸罪，主要是審查行為人是否采取暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意志與強行與之其發(fā)生性關(guān)系（幼女缺乏決定性行為的能力），而至于采取暴力、脅迫或者其他手段大小強弱并不在特別考慮范圍之內(nèi)。

如何理解“違背婦女意志”呢？實務(wù)當中，辦案機關(guān)主要從雙方的親密關(guān)系、被害人是否屬于醉酒意識，發(fā)生性關(guān)系時被害人是否有積極的反抗行為等方面進行審查判斷。

以下5個強奸罪無罪辨點是筆者從6個強奸罪不起訴案例中進行的歸納與總結(jié)。

無罪辨點一：在案證據(jù)不能證實行為人采取暴力、脅迫或者其他足以壓制被害人反抗的手段強行與被害人發(fā)生性關(guān)系。

不起訴決定要旨：現(xiàn)有證據(jù)無法證明馮*違背婦女意志使用暴力、脅迫或者其他足以壓制其反抗的手段強行與楊*發(fā)生性關(guān)系。

參考案例：潞檢刑二刑不訴〔2020〕1號；烏蘇市檢公訴刑不訴〔2019〕15號；仁檢訴刑不訴〔2017〕9號；沂檢公刑不訴〔2018〕106號；臨蘭檢刑不訴〔2018〕399號

無罪辨點二：據(jù)以定案的言辭證據(jù)與客觀證據(jù)相矛盾。

不起訴決定要旨：本案據(jù)以定罪的言辭證據(jù)與客觀證據(jù)相互矛盾，且經(jīng)補充偵查后該矛盾仍然無法排除，雙峰縣公安局認定彭某甲涉嫌強奸犯罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

參考案例：雙檢公訴刑不訴〔2019〕69號；

無罪辨點三：有罪直接證據(jù)僅被害人一方陳述，且其陳述前后矛盾。

不起訴決定要旨：在案證據(jù)認定被不起訴人馬某某和被害人黃某某發(fā)生性關(guān)系系違背被害人黃某某意志的唯一直接證據(jù)即被害人黃某某的陳述前后矛盾，無法排除合理懷疑，無法得出被不起訴人馬某某違背被害人意志，使用暴力手段與其發(fā)生性關(guān)系的唯一結(jié)論，不符合起訴條件。

參考案例：麗蓮檢公訴刑不訴〔2020〕1號；

無罪辨點四：行為人是否采取強制手段致被害人不能反抗存疑。

不起訴決定要旨：現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人華某某有使用暴力、脅迫或其他手段，使鄒某某處于不能反抗、不敢反抗而實施奸淫的主觀目的和客觀行為，不符合起訴條件。

參考案例：文檢一刑不訴〔2020〕1號；

無罪辨點五：在案證據(jù)不能排除合理懷疑。

不起訴決定要旨：從宗某某的供述、被害人的陳述以及目前的在案證據(jù)來看，尚不能排除合理懷疑，不符合起訴條件

參考案例：丹檢訴刑不訴〔2020〕5號；鹽檢公訴刑不訴〔2017〕30號；

無罪辨點六：被告人供述與辯解與被害人報案材料等證據(jù)之間存在矛盾。

參考案例：烏蘇市檢一部刑不訴〔2019〕12號；平檢公刑不訴〔2017〕36號；

無罪辨點七：行為人是否使用語言脅迫壓制被害人反抗存疑，案發(fā)時被害人是否在精神病人存疑。

不起訴決定要旨：關(guān)于徐某某是否使用語言威脅迫使被害人覃某某不敢反抗，以及案發(fā)時被害人覃某某是否為精神病人、是否具有性自衛(wèi)能力、若為精神病人則徐某某是否明知等問題均未查清，目前證據(jù)無法認定徐某某構(gòu)成犯罪。

參考案例：嵐檢公訴刑不訴〔2019〕8號