原文鏈接：Swift: When the Functional Approach is NOT Right
譯者：天才175
更多優(yōu)秀譯文請關(guān)注我們的微信公眾號：learnSwift

昨天，我在代碼庫中找到一段我所認為的極具 Swift 風(fēng)格的代碼。

var minionImages = [UIImage]()
for i in 1...7 {
    if let minionImage = UIImage(named: "minionIcon-\\(i)") {
        minionImages.append(minionImage)
    }
}

這真是使用函數(shù)式編程進行重構(gòu)的絕佳機會，哦吼吼！我可以做函數(shù)式編程了！??！是的，我非常激動。

那么，明顯的解決方案是在這兒使用 map：

let minionImagesMapped = (1...7)
    .map { UIImage(named: "minionIcon-\\($0)") }

我對自己感到很滿意，這段代碼只有一行。但這樣做無法滿足之前的一個必要條件 - 我需要[UIImage]數(shù)組，但是這段代碼返回的是可選類型[UIImage?]數(shù)組。

所以我 google 了下，為了得到非可選類型的UIImages數(shù)組，可以使用如下方法：

let minionImagesFiltered = (1...7)
    .map { UIImage(named: "minionIcon-\\($0)") }
    .filter { $0 != nil}
    .map { $0! }

這樣的確有用，但是我并不開森。這段代碼又長又拙笨，而且我討厭強制解包可選類型，雖然這里不會出錯。不過這都是小事，主要的原因是這樣看起來并不像原生for循環(huán)那樣簡單有效。如下圖所示：

可能這樣做是錯的，但是我最后還是選擇了for循環(huán)。我的結(jié)論是：在 Swift 中偶爾使用for循環(huán)是可以的。當(dāng)然我可能遺漏了一些東西，如果有，請在評論中告訴我！

升級

由于有些童鞋在下面的評論中以及Twitter上指出，可以在這里使用 Swift 2.0 的flatMap，我進行了修改：

let minionImagesFlattened = (1...7).flatMap { UIImage(named: "minionIcon-\\($0)") }

在這里，我不得不誠實的說，每次看到flatMap時，我都無法完全理解它做了什么或是怎么做的。它并不像map以及filter那樣自然。我不懂它在這兒是怎么做的，所以必須要去搜索一下。

由此，我再次得出結(jié)論：使用flatmap不能提高代碼可讀性。如果那些對 Swift 和函數(shù)式編程了解不多的人看到這段代碼，他們能理解發(fā)生了神馬嗎？相反，我可以確定，每個人只需看一眼就能夠理解for循環(huán)。