最近“分答”很火，它把知識(shí)變現(xiàn)演繹得淋漓盡致（可能說(shuō)內(nèi)容變現(xiàn)準(zhǔn)確些）。雖然知乎有“值乎”，但是“分答”商業(yè)模式暫時(shí)占優(yōu)，那么，分答會(huì)不會(huì)搶走知乎的用戶呢？今天再和大家聊聊分答那些事。。。
先說(shuō)說(shuō)為什么他們是兩回事
1. 知乎如果說(shuō)更像無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論，分答就是答疑見(jiàn)面會(huì)。區(qū)別大到QQ群視頻與映客。
2. 幾乎很少有放在知乎上的答案能用一分鐘以內(nèi)的時(shí)間說(shuō)清楚。
3. 知乎強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)和智慧，分答有很大一部分市場(chǎng)會(huì)來(lái)自個(gè)人八卦。
4. 知乎的用戶享受小眾的感覺(jué)，分答的用戶挖掘熱門的話題。
5. 知乎靠?jī)?nèi)容留住觀眾，分答靠問(wèn)題吸引觀眾。
6. 知乎的文字形式和免費(fèi)模式志在交流學(xué)習(xí)，分答的語(yǔ)言形式和收費(fèi)模式一方面是版權(quán)保護(hù)的象征。
再說(shuō)說(shuō)為什么分答做不成知乎，不要把這些理解為分答的缺點(diǎn)，而是分答不做知乎模式的原因。
l 知乎上大家群策群力，大家努力回答一個(gè)問(wèn)題。分答上大家努力問(wèn)一個(gè)人不同的問(wèn)題。問(wèn)題的好壞固然重要，但答題的人未必有實(shí)力給出想要的答案。好比找到好的論文題目未必有能力寫出好文章，這時(shí)便需要更有效的贊/踩規(guī)則來(lái)清除標(biāo)題黨? 。
l 知乎是從小眾市場(chǎng)一點(diǎn)點(diǎn)積攢下來(lái)的，分答更可能會(huì)成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)暴發(fā)戶。王校長(zhǎng)坐客之后，如果宣傳成功必然會(huì)帶來(lái)一波自問(wèn)自答走向成名之路的投機(jī)者? 。但風(fēng)波過(guò)后，其實(shí)我也不知道會(huì)發(fā)生什么。
l 知乎團(tuán)隊(duì)和用戶有他們的使命，構(gòu)建更專業(yè)的問(wèn)答平臺(tái)。分答受提問(wèn)者的影響，更大程度上算是唯利主義，迎合消費(fèi)者的無(wú)公害式提問(wèn)，用戶黏性有待質(zhì)疑。
l 知乎看個(gè)人才能，分答看知名度。無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論中，有才能的人會(huì)成為焦點(diǎn)。而見(jiàn)面會(huì)的形式是先有名，之后才會(huì)有人問(wèn)你。我們必須承認(rèn)各行各業(yè)都有都有精英，與之相比，網(wǎng)紅中的一部分不得不說(shuō)是矬子里拔大個(gè)。
l 知乎的成名之路好比爬樓梯，分答成名之路好比翻墻。作為一個(gè)沒(méi)有知名度的人，如果不存在星探? ，不會(huì)有人偷聽(tīng)你，更不會(huì)有人提問(wèn)你。
l 分答做知乎最致命的弱點(diǎn)便是60秒的限時(shí)，弊大于利。首先和當(dāng)下反雞湯的文化相違背，對(duì)于感興趣的問(wèn)題，60秒的回答未免會(huì)顯得片面，概括化，神話化。當(dāng)然，我不否定這種微博式的模式，只是說(shuō)它不會(huì)是一個(gè)知乎式的有效模式。
l 知乎答案的版權(quán)主要?dú)w答題者所有，但分答在這個(gè)問(wèn)題上會(huì)更加敏感。如果說(shuō)對(duì)于版權(quán)的額外收入還可以商量，刪帖會(huì)帶來(lái)更大的爭(zhēng)端。
l 最后，在知乎，我們不得不用了兩個(gè)小時(shí)斟酌出了自己在回答問(wèn)題的觀點(diǎn)上，不斷的修改和思考，希望我的語(yǔ)言更委婉，看法更辯證，更深刻的幫助到我的觀眾。我想，在分答上做這些可能不會(huì)很方便或者沒(méi)必要。
比起知乎，其實(shí)分答更像是在拓展微博的生意，也更符合娛樂(lè)性的模式。
1) 不必多說(shuō)的便是篇幅限制，信息的快消氣息。
2) 很好的八卦信息提問(wèn)渠道。天時(shí)，地利，人和，必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象，就算刻意想避免都是不可能的，更何況這是一個(gè)不錯(cuò)的市場(chǎng)呢。這一部分必然會(huì)應(yīng)運(yùn)成為分答的重要市場(chǎng)。
3) 的確是一個(gè)新穎的作品交流渠道，好比暢銷書作者的持續(xù)性的“見(jiàn)面會(huì)”。由于提問(wèn)和偷聽(tīng)之間的價(jià)格差，也會(huì)避免同樣的問(wèn)題重復(fù)化。
4) 對(duì)于微博博主來(lái)說(shuō)，這種語(yǔ)言的模式一方面可以增加親切感，另一方面也可以通過(guò)用戶挖掘用戶的興趣。
總之，分答在與知乎和微博的關(guān)系上，更多應(yīng)該是深層次的合作，而非對(duì)立，用戶資源的整合可以幫助分答避免一些模式上的主要問(wèn)題。當(dāng)然，如果在值乎不接納分答的情況下，微博便是最好的靠山和母親。
原文地址：猛戳這里
