全屏都在刷KIMI的離開，第一時(shí)間收到彈窗的我瞥了一眼就覺得是假的，壓根沒去理會(huì)...卻沒想到?jīng)]多久就確定了...
當(dāng)初加油好男兒的時(shí)候也很喜歡他，不過不算是粉絲，所以也不太清楚到底發(fā)生了什么，到這時(shí)才知道居然是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致了抑郁癥。
之前不懂網(wǎng)絡(luò)暴力，以為如果很多人都不喜歡一個(gè)人，那肯定是那個(gè)人真的不好。
后來微博逛的多了，就越來越發(fā)現(xiàn)，有大批的人———他媽的腦子有！毛！??！
智商低下，拿自己臆斷的東西惡意批判別人；毫無教養(yǎng)，出口成臟撒潑打諢卻引以為驕傲；自以為是，別人要么傻要么瞎就你圣人轉(zhuǎn)世！
廢話不多說，舉例子。
1. 林曉雅老師的人機(jī)課上有份作業(yè)是人機(jī)優(yōu)劣分析，正好分析了一個(gè)碎核桃殼的工具，看起來好看好玩有設(shè)計(jì)感，但是體驗(yàn)不好，會(huì)傷到手。
碰巧微博上有人發(fā)這個(gè)工具，回復(fù)有人問“好怕夾到手”，我回復(fù)“會(huì)夾到，我學(xué)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，正巧研究過它（兩個(gè)dogy表情）”
硬是沒想到，就這也被罵了：“看不見有底座？還產(chǎn)品設(shè)計(jì)，你也就會(huì)寫產(chǎn)品設(shè)計(jì)這幾個(gè)字吧？”“有底座，自稱學(xué)設(shè)計(jì)，還被夾手，在下佩服”“你一定被開除了吧？”.....
這些人當(dāng)別人都是瞎的，不止是我的，很多擔(dān)心會(huì)夾手的都被嘲諷“眼瞎”。這件產(chǎn)品即使有底座，也存在夾手的危險(xiǎn)，人有自我保護(hù)的潛意識，看到操作方式作出這樣的擔(dān)心不僅合理，我甚至覺得有這種意識的人應(yīng)該進(jìn)化的比另一些人完全吧？潛意識的危機(jī)感能被發(fā)覺出來并保護(hù)自己。
即使那些人沒這個(gè)潛意識，我也找不出任何理由嘲諷，正常人難道不是“不會(huì)的，那里有底座”這種回復(fù)么？他們不僅沒進(jìn)化好還有著極大的優(yōu)越感，覺得別人都傻他最聰明，一定要用鄙視別人的語氣表現(xiàn)自己的強(qiáng)，卻偏偏暴露了無知和自卑。
有人替我回復(fù)“是很容易夾到的，它回彈的時(shí)候是歪的”，他們又說“她說可能不就得了，說那么肯定不找罵么，誰那么弱智啊”
科科！
他問“會(huì)夾到么？”只要有一個(gè)人夾到，我的回答“會(huì)”就是成立的好么？你告訴我你學(xué)過數(shù)學(xué)？
還有，難道我為了提醒一下他們別沖動(dòng)買，要在微博里把人機(jī)分析報(bào)告給你們打出來是么？
即使他不懂產(chǎn)品，如果他親身試過了也有資格評論，但是沒有，主觀臆斷，然后就大開罵界。
我心不大，這幾個(gè)回復(fù)讓我很郁悶。
2. 晶晶軍訓(xùn)喝水照片作為工大宣傳照片出現(xiàn)在了公眾視野，于是有人說“水瓶里都沒水，裝什么裝”。
事實(shí)是，她正好喝完的時(shí)候瞥到了鏡頭，被抓拍而已啊。
3. 留學(xué)生被殺，網(wǎng)民一水的“富二代活該，不學(xué)無術(shù)花家里的錢”，父母失去兒女的悲傷還沒恢復(fù)，就在鋪天蓋地的辱罵中幾近麻木。
死者的好朋友說，她在網(wǎng)上為死者說話，有人回她“你怎么知道她是好人？你認(rèn)識她??？這么為她說話”，她說“對我認(rèn)識她，她是我見過最好的人”。難道那些謾罵的人認(rèn)識死者么？都不認(rèn)識憑什么就開始辱罵她，甚至她的家人？
就像畢淑敏說的一句話，在罪犯的眼里，一張白紙都是丑惡的。
再看回KIMI的事，或者說整個(gè)娛樂圈的明星們，每個(gè)底下都有謾罵，不管是罵明星，還是有人說了幾句真實(shí)的評論被粉絲罵......甚至各種地域戰(zhàn)。
不得不說，媒體的導(dǎo)向簡直把公眾刷的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，像是沒有自己思想的蒼蠅，哪里有shi就飛哪里。
網(wǎng)絡(luò)暴力、鍵盤俠，這些我以為是某些人花錢操縱的東西，其實(shí)是由真實(shí)的網(wǎng)民被輕易引導(dǎo)然后自發(fā)的。數(shù)量卻又驚人的龐大。
物以類聚，人以群分。在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天，我感到全部公眾不加區(qū)分的交流未必是件好事。
不反駁憋屈，反駁沒必要，他們未必懂，畢竟腦子有！毛！?。?/p>
所以除了在罵聲中站起來和被罵成抑郁癥，就沒別的方式了么？
