品書(shū)| 文/邱?林

“誰(shuí)控制了歐亞大陸，誰(shuí)就支配了全球?！边@個(gè)立論基礎(chǔ)經(jīng)美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特執(zhí)政期間的總統(tǒng)國(guó)家安全助理茲比格涅夫·布熱津斯基（1928-2017）的《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一直延伸到《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn):美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》中，展現(xiàn)了他一切戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的重要立足點(diǎn)。

在我看來(lái)，如果說(shuō)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格是戰(zhàn)略陰謀大師，布熱津斯基則是當(dāng)之無(wú)愧的戰(zhàn)略陽(yáng)謀大師。他撰寫(xiě)的《競(jìng)賽方案》《大棋局》《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》，堪稱(chēng)其陽(yáng)謀三部曲。就歐亞大陸而言，布熱津斯基在《競(jìng)賽方案》一書(shū)中主張削減兩翼，強(qiáng)化中央。而在《大棋局》一書(shū)中則相反?！稇?zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》一書(shū)中干脆跳出這三條戰(zhàn)線(xiàn)，轉(zhuǎn)到北極點(diǎn)上俯視歐亞大陸。表面上看是變的眼花繚亂，互相矛盾，實(shí)則是戰(zhàn)略環(huán)境變化下，不變的戰(zhàn)略手段的靈活調(diào)整。

和19世紀(jì)的奧地利梅特涅等地緣戰(zhàn)略家一脈相承的是，布熱津斯基并不相信不同的國(guó)家必然要因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)等方面的歧異而成為敵人，而是秉持實(shí)用主義，堅(jiān)持通過(guò)復(fù)雜的結(jié)盟關(guān)系來(lái)最大程度地滿(mǎn)足美國(guó)的利益。作為一名資深的地緣戰(zhàn)略分析專(zhuān)家，他在《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》中重點(diǎn)分析了在如今美國(guó)相對(duì)衰落，單極世界似乎走向死胡同的大背景下未來(lái)50年內(nèi)世界格局的走勢(shì)。

在各個(gè)維度上，布熱津斯基都展示了他思辨性的國(guó)際戰(zhàn)略觀念。美國(guó)應(yīng)該促進(jìn)歐洲的經(jīng)濟(jì)一體化，并使歐洲成為一個(gè)政治共同體，但歐洲又不應(yīng)該成為一個(gè)可以與美國(guó)分庭抗禮的力量；美國(guó)應(yīng)該警惕俄羅斯的帝國(guó)野心，但也應(yīng)該在條件成熟的時(shí)候拉攏俄羅斯加入一個(gè)“擴(kuò)大的西方”，成為一枚對(duì)西方有利的棋子；美國(guó)需要與中國(guó)保持友好，但也應(yīng)把日本視為東亞的一個(gè)平衡之錨，滿(mǎn)足日本成為全球性大國(guó)的心理需求，確保東亞呈現(xiàn)多元化的競(jìng)爭(zhēng)格局。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，布熱津斯基的觀點(diǎn)符合美國(guó)實(shí)際的勢(shì)力定位，也能夠在最大程度上維持其在國(guó)際舞臺(tái)上的領(lǐng)先地位。從本質(zhì)上說(shuō)，美國(guó)將不遺余力地維護(hù)它所認(rèn)為的世界單極主導(dǎo)地位。對(duì)它來(lái)說(shuō)，“強(qiáng)權(quán)即公理”，它的行為沒(méi)有任何后果。盡管他是美國(guó)“獨(dú)霸論”的主張者，但世界的客觀形勢(shì)可能正在走向多極化，而非單極化。所以，美國(guó)必須和中國(guó)合作，例如管控因?yàn)楦鞣N因素而變得動(dòng)蕩的中東地區(qū)，維持這個(gè)全球能源中心的穩(wěn)定。

以我的認(rèn)知，我發(fā)現(xiàn)布熱津斯基與基辛格的觀點(diǎn)基本一致。事實(shí)上，布熱津斯基與基辛格的論述都充滿(mǎn)了現(xiàn)實(shí)主義色彩，兩人分別在均勢(shì)外交和地緣政治上投入了大量的筆墨來(lái)繪制自己的戰(zhàn)略藍(lán)圖。兩人同樣是在20世紀(jì)70年代操刀美國(guó)的對(duì)外政策，但在行事風(fēng)格、處理冷戰(zhàn)期間美蘇關(guān)系走向了兩個(gè)方向，雙方的影響力也逐步拉開(kāi)了距離。

猶太人身份和歐洲大陸戰(zhàn)亂都改變了布熱津斯基與基辛格的人生軌跡，但是這種過(guò)去的經(jīng)歷在他們的情感、態(tài)度、思想上，都展示出不同的自我形象。盡管人們?nèi)匀粚⑺麄円暈閾碛胸S富經(jīng)驗(yàn)和非凡智慧的戰(zhàn)略家，但不可否定，基辛格比布熱津斯基相比，無(wú)論是學(xué)術(shù)研究水平、參與外交活動(dòng)，還是個(gè)人影響力方面都略勝一籌。

特別是在外交上基辛格表現(xiàn)得更為明顯。上世紀(jì)七十年代，基辛格與美國(guó)前總統(tǒng)尼克松導(dǎo)演了中美關(guān)系一系列秘密外交行動(dòng)：簽訂了美蘇限制戰(zhàn)略武器條約、中東和談等歷史進(jìn)程中……國(guó)際舞臺(tái)上的轟動(dòng)性新聞此起彼伏。尤其是代表美國(guó)政府與越南達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，更是讓基辛格獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。

有人這樣評(píng)價(jià)基辛格，認(rèn)為“他是當(dāng)代既受人敬重又遭人痛恨的政治家自然也包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿，而其中沒(méi)有哪個(gè)人比得上基辛格?！蹦闷苼鲈f(shuō)當(dāng)年奧地利外交家梅特涅的政策和陰謀詭計(jì)沒(méi)有什么區(qū)別。作為梅特涅崇拜者，基辛格既會(huì)嫻熟運(yùn)用政策，又懂得使用陰謀詭計(jì)；既是運(yùn)籌帷幄的戰(zhàn)略家，又是工于心計(jì)的戰(zhàn)略家。

而布熱津斯基更多的角色，主要充當(dāng)政府的幕僚和參謀作用，缺少基辛格這樣身臨外交第一線(xiàn)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷。在中美關(guān)系的展望上，布熱津斯基強(qiáng)調(diào)要將中國(guó)納入由美國(guó)指定的平衡體系中，意思是，只有遵守游戲規(guī)則才有中國(guó)的好果子吃。給我們中國(guó)人一種高高在上的感覺(jué)。一方面宣揚(yáng)尊重中國(guó)的崛起，一方面卻加緊對(duì)中國(guó)的鉗制，這本身就是相互矛盾的。

通過(guò)閱讀《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》一書(shū)，以及將布熱津斯基與基辛格進(jìn)行對(duì)比，我感到，當(dāng)今美國(guó)的氛圍，讓持非主流觀點(diǎn)的人士（如基辛格）在政府中寸步難行。就像我們回顧歷史一樣，好像先人也沒(méi)有按照我們心中的理想前進(jìn)，這就是歷史的吊詭和迷人之處，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)和每個(gè)人理想的歷史不可能一致。