我經(jīng)常在思考，書籍的存在意義是什么？它們存在的生命究竟有多長(zhǎng)？

不可否認(rèn)的，書籍存在的價(jià)值之一就是知識(shí)的傳播。比如古代，一個(gè)人要死了，他不想自己的本事隨著身體的死亡而消失，于是通過(guò)書籍作為載體而流傳了下來(lái)。就像《孫子兵法》這類的古籍，即便在 2000 年之后，仍然展現(xiàn)出蓬勃的生命力。而相對(duì)于現(xiàn)代的很多書籍，不要說(shuō) 2000 年，恐怕 2 年之后，很多書籍都將被人忘卻——這在與目的性的不同——古代的書籍多半出自能力，知識(shí)和信念的傳承，他要死了，留下來(lái)的東西必須是最好的東西，不然將流傳不久遠(yuǎn)。而現(xiàn)代，浩如煙海的書籍，極大多數(shù)的目的很單純，就是為了賺錢。不能說(shuō)它們都沒(méi)有價(jià)值，但是和流傳很久的書籍相比，這些都是垃圾。純粹浪費(fèi)看書人的時(shí)間。很多都是話癆。

網(wǎng)頁(yè)也承擔(dān)著和書籍相似的職責(zé)。有價(jià)值的網(wǎng)站不會(huì)很多，大多數(shù)的網(wǎng)站都在生產(chǎn)名為“信息”的垃圾。

技術(shù)類的書籍一般都不太能跟上技術(shù)的發(fā)展，有時(shí)候看網(wǎng)頁(yè)會(huì)來(lái)得更新更快。更深入底層的書籍更新?lián)Q代會(huì)更慢一些。

中國(guó)的一些技術(shù)類的書籍很多都缺乏神思，個(gè)人之見。

我想很多人都遇到這種情況，在搜索引擎上面搜索某些關(guān)鍵字，也許是為了解決某些問(wèn)題。然后你可能就會(huì)看到，搜索到很多標(biāo)題內(nèi)容幾乎一模一樣的網(wǎng)頁(yè)。你一打開，發(fā)現(xiàn)里面存在錯(cuò)誤，然后打開其他的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)誤竟然一模一樣！你都不知道究竟誰(shuí)才是那篇文章的第一作者。

每次我看到這種情況，我都感覺相當(dāng)無(wú)語(yǔ)，甚至想罵人。你說(shuō)第一作者花心思寫下某篇文章，你轉(zhuǎn)載也就算了，轉(zhuǎn)過(guò)以后連作者名字轉(zhuǎn)載出處都給刪掉。是不是不厚道了？復(fù)制粘貼向來(lái)是某些人生存的法寶(怎么像在說(shuō)自己敲代碼...？)。

想起孔乙己的竊書：

“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”

拿了也就拿了，文章中如果出現(xiàn)錯(cuò)誤，你多少也得改正一下吧。結(jié)果，哪里錯(cuò)了轉(zhuǎn)過(guò)去以后那里還是錯(cuò)了。說(shuō)到底就是為了流量，什么人品啥妖魔鬼怪的都拋到九霄云外去了。

希望尊重一下任何文字工作者，他們的付出值得尊重。希望也尊重一下自己吧。“已所不欲，勿施于人?！?/p>