? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 孟杰雄
? ? ? ? ? ? ? ? ? 專利代理師
? ? ? ? ? 永新專利商標代理有限公司
? ? ? 在過去的幾個月里，Twitter一直是頭條新聞。從可能收購的謠言到飆升的股價，隨后所有主要參與者退出游戲，“誰將收購Twitter？”引起了所有人的興趣。
? ? ? 但是，雖然每個人都在忙于猜測和預(yù)測未來的結(jié)果，但在狂熱中從未得到足夠關(guān)注的一個方面是Twitter所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。Twitter的專利組合是媒體最少關(guān)注的方面。
? ? ? 正如我們所知，專利在組織的成功中起著重要作用。如果明智地利用，專利組合可以幫助組織獲得數(shù)十億美元的版稅，同時作為防御屏障，保護內(nèi)部研發(fā)工作。
? ? ? 因此，評估專利組合（在收購中出現(xiàn)）是否是潛在的賺錢者變得至關(guān)重要。
? ? ? 但與其他收購研究不同，Twitter的專利角度被廣泛忽視。為什么？
Twitter的IPA——重大岔路
? ? ? 創(chuàng)新者專利協(xié)議（IPA）是專利組合被破壞的一個重要原因。IPA在2012年4月17日的博客文章中宣布，是Twitter采取的措施，以確保其專利不會用于阻礙其他創(chuàng)新。
? ? ? 根據(jù)IPA，Twitter承諾除非出于防御目的，否則不會使用其專利；如果需要進行攻擊性訴訟，Twitter必須先征得發(fā)明人（專利）的同意，然后才能提出異議。
? ? ? 此外，為了完全可執(zhí)行，IPA授予發(fā)明人許可，允許他們向違反IPA的公司不正當起訴的一方授予非排他性的子許可。
? ? ? 簡單來說，Twitter確保其專利無法用于進攻或“阻礙創(chuàng)新”，因為他們喜歡這樣說。
? ? ? 即使在收購的情況下，根據(jù)IPA的條款，獲得Twitter（或其專利組合）的公司將繼承Twitter的專利，IPA完好無損。這意味著雖然他們可能會將Twitter的專利用于防御目的，但未經(jīng)發(fā)明人同意，他們不能對任何人主張這些專利。
? ? ? 在一個公司威脅訴訟以使其專利組合貨幣化的時代，擁有IPA的專利將不會受到重創(chuàng)。畢竟，為什么有人會購買不能用來賺取許可證的IP？
? ? ? 你同意，不是嗎？現(xiàn)在，事實上呢！
事實：Twitter的專利組合中有95％的專利不受IPA保護。
? ? ? 那就對了。人們普遍認為，Twitter的專利組合中的所有專利均受IPA保護。
? ? 但事實并非如此。這就是原因。
Twitter的專利組合——只有一點是自己的，但大部分是收購來的
? ? ? Twitter的1000多項專利組合并非純粹是自己研發(fā)的。為了統(tǒng)計上正確，在其投資組合中的1008項專利中，Twitter工作人員僅提交了52份申請（36份申請+ 16份等待簽發(fā)的申請）。其余部分要么是為避免訴訟而購買，要么是收購交易的一部分。
? ? ? 在我們深入研究并揭示IPA如何影響95％的Twitter產(chǎn)品組合之前，回過頭來了解它首先被引入的原因?qū)苡腥ぁ?/p>
偉大的專利戰(zhàn)爭
? ? ? 雖然專利戰(zhàn)的歷史可以追溯到1908年（萊特兄弟起訴格倫柯蒂斯侵犯了Ailerons的專利），但本世紀最大的專利戰(zhàn)爭從2009年開始就進行了。
? ? ? 隨著智能手機行業(yè)的指數(shù)增長，“利用自己的專利”成為每個主要技術(shù)公司的口頭禪。每個人都起訴其他人侵犯他們的專利，其他人都反訴。整個行業(yè)都處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。
? ? “利用自己的專利”
? ? ? 那些積累大型專利組合的公司開始表現(xiàn)得像巨魔一樣，并以訴訟威脅每個人（IBM就是其中之一）。大家開始發(fā)出“專利傷害創(chuàng)新”的口號。
? ? ? 那是2012年。專利戰(zhàn)正處于巔峰時期。專利組合成為每個公司過去作為勝利者的武器庫。有反訴、禁令、產(chǎn)品禁令——基本上，它是流血（比喻）。
IPA——可能結(jié)束混亂的舉動？
? ? ? 在混亂中，在4月份，Twitter宣布了創(chuàng)新者專利協(xié)議，這帶來了新鮮空氣。Twitter承諾在防守方面使用其投資組合，推特采取了許多贊賞的舉動，贏得了一些積極的公關(guān)。
“通過IPA，員工可以放心，他們的專利只能用作盾牌而不是武器?！薄狝dam Messinger
? ? ? 在同一篇博客文章中，宣布IPA處于早期階段，Twitter正在與其他公司聯(lián)系，討論IPA以及這些公司是否愿意實施。
? ? ? 許多人想，“哇！這是一個很好的舉動。至少有一家公司足夠明智，其他公司何時會理解并效仿？”
? ? ? 但沒有人效仿。
? ? ? 通過對彼此發(fā)出禁令，公司通過許可使用費賺取數(shù)百萬美元并獲得競爭優(yōu)勢。他們?yōu)槭裁匆Ｏ聛?？所以，他們沒有。
? ? ? 現(xiàn)在讓我們試著找出Twitter宣布IPA時的武器（專利）種類。
? ? ? 專利申請統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在宣布之前，Twitter在其專利組合中獲得了0項授權(quán)專利，盡管已經(jīng)提交了6項待批準的申請。一個相對不存在的投資組合，但承諾在其所有未來專利中兌現(xiàn)IPA。
從0到1008：Twitter如何積累其產(chǎn)品組合？
? ? ? 2013年，Twitter正在成長為一家公司，作為下一次轉(zhuǎn)型，它決定上市。
? ? ? 在11月6日首次公開募股前三天，IBM聲稱Twitter侵犯了其3項專利。兩家公司都沒有提起訴訟，而是同意了一項交叉許可協(xié)議；而對于高達3600萬美元的新聞，Twitter購買了943項IBM專利，以加強其防御性專利組合。
? ? ? 2016年晚些時候，Twitter從防御性專利控股公司Allied Security Trust手中購買了10項專利。根據(jù)專利分配數(shù)據(jù)，在這些專利中，有6項最初屬于AT＆T，而4項來自NCR公司。
? ? ? 其余的，除了Twitter工作人員提交的內(nèi)部專利外，一些專利是Twitter完成的收購的結(jié)果。如果要相信數(shù)字，Twitter會因收購而直接擁有12項專利。
IPA——為什么你不應(yīng)該擔心？
? ? ? 最初假設(shè)Twitter的專利組合中提交和獲得的所有專利都將受到IPA的保護。幸運的是，事實并非如此。
? ? ? 盡管Twitter所承諾的所有內(nèi)部專利都屬于IPA范圍，但從IBM、Allied Security Trust或Metavana獲得的專利均不在承保范圍內(nèi)。
? ? ? 根據(jù)轉(zhuǎn)讓文件，IBM的所有專利都定期轉(zhuǎn)移到Twitter上，僅僅看一下該文件就表明這些專利都不屬于IPA范圍。
? ? ? 此外，要使IPA成立，必須由發(fā)明人簽署Twitter，以便將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給Twitter。雖然當涉及內(nèi)部團隊時，這似乎不是什么大不了的事，但是當專利從其他公司獲得時，這并不是一個合理的舉動，其他公司已經(jīng)將他們的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了他們的組織。
? ? ? 事實是：IPA僅涵蓋Twitter應(yīng)計專利組合的5％。
? ? ? 這意味著其余95％的專利確實可以用來賺取特許權(quán)使用費。現(xiàn)在我們知道了，讓我們試著了解Twitter擁有的專利組合。
相關(guān)閱讀：與此分析類似，我們在2015年也探索了Salesforce的專利組合，當時微軟、谷歌、甲骨文和SAP等許多大公司都表示有興趣收購它們。我們試圖通過再次比較這些公司的專利組合來衡量Salesforce的潛在收購者?，F(xiàn)在，盡管Salesforce的收購計劃已經(jīng)改變，但如果您想了解專利組合如何推動公司的收購決策，那么分析仍然具有現(xiàn)實意義。
探索Twitter的專利組合
? ? ? Twitter的1008項專利屬于1006個專利系列，遍布全球，其中大部分在美國提交，其次是日本、中國、加拿大和歐洲。
? ? ? IBM的943項專利、AST的10項專利、Metavana的6項專利以及內(nèi)部提交的剩余專利或作為公司收購的一部分，我們想知道——Twitter在其專利組合中擁有哪些專利？
? ? ? 為了找到答案，我們根據(jù)IPC分類對專利進行了分類，發(fā)現(xiàn)：其專利組合中65％的專利與數(shù)字數(shù)據(jù)處理相關(guān)，而其余35％的專利屬于多種技術(shù)——從半導(dǎo)體設(shè)備到數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。
Twitter專利的剩余壽命
? ? ? 深入研究專利組合中的美國專利，我們發(fā)現(xiàn)Twitter擁有986項已授權(quán)的專利，而19項等待授權(quán)。在986項授權(quán)的專利中，只有4項專利到期。值得注意的是，除了一項將于2016年底到期的專利外，這個龐大的專利家族擁有相當長的使用壽命。根據(jù)我們的估計，到2026年，Twitter目前的專利組合中有56％會過期。
? ? ? 知道專利組合具有良好的保質(zhì)期，就該評估專利組合到底有多好。
? ? ? Twitter專利組合的引文分析顯示，74項專利中的每項都被超過40項專利所引用。在這74項專利中，17項專利被超過101項其他專利引用。我們相信這些專利是至關(guān)重要的技術(shù)，可以構(gòu)成Twitter專利組合中的關(guān)鍵專利。
有趣的事實：Twitter專利組合中被引用次數(shù)最多的專利是US6343324，有1158項其他專利對其進行了引用。
評估Twitter專利組合的訴訟概率
? ? ? Twitter的專利組合能賺錢嗎？
? ? ? 具有高訴訟概率的專利具有較高的貨幣化潛力。為了回答上述問題，我們在訴訟預(yù)測工具中檢查了Twitter的專利，并找到了潛在有價值的專利。
? ? ? 根據(jù)我們的工具，Twitter的專利組合中有98項專利具有較高的訴訟概率，而另外100項專利也很有可能被訴訟。這里需要注意的有趣事實是，整個專利組合中只有2項專利處于訴訟程序中。
? ? ? 對于具有這樣訴訟潛力的專利組合，僅將其用于防御目的，并不是一個非常明智的舉措！
? ? ? 話雖如此，為了更好地了解專利組合，我們根據(jù)訴訟潛力分析了Twitter專利組合中的前50項專利。從數(shù)據(jù)存儲到處理、從Web服務(wù)再到標記語言、從網(wǎng)格計算再到代碼優(yōu)化等專利確實是一種多樣化的組合，涵蓋了多種技術(shù)的創(chuàng)新。
? ? ? 是否可以興奮了？IPA涵蓋了Twitter提交的所有專利。Twitter團隊提出的前50名中占多數(shù)？
? ? ? 然而還不可以。
在具有最高訴訟潛力的50項專利中，47項專利最初屬于IBM，1項專利屬于NCR，另一項專利屬于Tweetdeck（由Twitter收購），只有一項專利是Twitter提交的。
? ? ? 暫且不論后兩者，其余48項專利未觸及IPA，這意味著它們具有良好的貨幣化潛力。
基于Alice的駁回——一個令人擔憂的問題？
? ? 過去幾年，基于Alice的駁回正在上升。專業(yè)人員了解后，有必要對利弊進行權(quán)衡。
? ? ? 根據(jù)理論，屬于技術(shù)單元3623、3624、3625、3629、3692和3693的專利更有可能在Alice下被禁止。我們基于技術(shù)單元對Twitter的專利進行了劃分，發(fā)現(xiàn)Twitter專利組合中有24項授權(quán)專利都傾向于基于Alice的駁回。
? ? 這表明只有2.4％的Twitter專利組合有在Alice下失效的風(fēng)險。
Twitter的專利組合：值得驕傲
? ? ? 購買Twitter有很多優(yōu)點和缺點。巨魔天堂、營銷人員的天堂、活躍的用戶、品牌標識，內(nèi)容是無止境的。但在我們將讓其他專家確定的所有其他因素中，Twitter的知識產(chǎn)權(quán)無疑是一個優(yōu)勢。
? ? ? 憑借出色的貨幣化和訴訟潛力，防御性肯定不是利用它的最佳方式。但鑒于Twitter承諾不會在進攻中使用其知識產(chǎn)權(quán)，我們可以說，“他們肯定會損失數(shù)百萬美元?！?/p>
? ? ? 但如果一家公司要獲得Twitter的知識產(chǎn)權(quán)，這些專利可以賺到好些錢。
誰應(yīng)該買Twitter？
? ? 不，我們不會就這方面發(fā)表評論。
? ? 有100個人做過預(yù)測，但這些預(yù)測都沒有實現(xiàn)。主要品牌已經(jīng)退出游戲。
? ? ? 讓我們稍微換個問題來問：“Twitter的未來是否光明？”
? ? ? 必然會。
? ? ? Twitter并不是一個虧本的品牌。所需要的只是改變策略。而那些人似乎已經(jīng)意識到了這一點。
? ? ? 若報道屬實，Twitter就會全力以赴。2016年6月，Twitter收購了視頻技術(shù)公司Magic Pony并確認它正在組建一個團隊，在其機器學(xué)習(xí)部門Cortex的帶領(lǐng)下領(lǐng)導(dǎo)VR方式。
? ? ? 雖然尚未發(fā)布專利申請，但如果推特進入VR市場，它將會改變游戲規(guī)則。此外，在12月1日，Twitter收購了一家社交應(yīng)用程序開發(fā)公司Yes, Inc，其擁有三個社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序。
? ? ? 現(xiàn)在，如果我們試圖把這些事情聯(lián)系起來，Twitter似乎可能會給其社交網(wǎng)絡(luò)競爭對手帶來激烈的競爭，只要它首先贏得VR競賽。
? ? ? 收購或沒有收購，有一件事是清楚的：Twitter已經(jīng)理解改變其戰(zhàn)略的必要性，并采取必要措施進行變革。未來看起來很光明。
? ? ? Twitter的興起與光芒。給你更大的力量！
Authored By: Anjali Chopra, Analyst, Market Research and Shikhar Sahni, AVP, Operations
參考文獻：
① “Twitter’s Patent Portfolio – It’s Worth More Than What You Think”，2016.2.1，https://www.greyb.com/twitters-patent-portfolio-worth-think/?utm_source=sidebar&utm_campaign=sidebarclicks&utm_medium=website.
6
