<p>最近受到老板的影響，一直在看經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的書，包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí)》、《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《看得見的和看不見的》，后兩本書還是有很多相識(shí)之處的。</p>
<p>看到現(xiàn)在，感覺可以很膚淺的總結(jié)為經(jīng)濟(jì)學(xué)里面的一個(gè)破窗理論（區(qū)別犯罪心里學(xué)里面的破窗效應(yīng)），亦即是當(dāng)一項(xiàng)政策頒布的時(shí)候，我們要同時(shí)看到可以看得見的后果，和看不見的后果。經(jīng)濟(jì)學(xué)中常談的政府公共事業(yè)、貿(mào)易、賦稅都可以用這個(gè)理論將單概括。</p>
<p>以公共事業(yè)為例子，有時(shí)候政府會(huì)以提高就業(yè)為由設(shè)定公共項(xiàng)目，例如修路，類似與以工代賑的方式促進(jìn)就業(yè)的同時(shí)還可以扶貧，這個(gè)事情看起來初衷是好的，也能獲得很多好好人的理解。但是當(dāng)我們仔細(xì)挖掘的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)這里面有個(gè)偽命題，首先我們需要考慮的是：</p>
- 這條路我們需不需要？
- 能否能達(dá)到預(yù)定的初衷，既促進(jìn)就業(yè)？
<p>第一個(gè)問題，毫無疑問是要被NG的。既然項(xiàng)目設(shè)定的初衷不是因?yàn)樾枰鴨?dòng)，而是為了提高就業(yè)、拉動(dòng)GDP等而去設(shè)定項(xiàng)目?？上攵@條路并沒有太重要的實(shí)際需求。
第二個(gè)問題，毫無疑問是可以的。但是我在這里想挖掘的是，支付給修路工人的費(fèi)用從哪里來？是從納稅人那里來的。</p>
<p>問題就來了，政府拿著納稅人的錢，以促進(jìn)就業(yè)的名號(hào)，去修一條納稅人并不太需要的道路。而如果沒有這個(gè)項(xiàng)目，稅收減少的情況下，納稅人明明可以自己拿著這一部分錢去買自己喜歡的東西，去拉大內(nèi)需，而拉大內(nèi)需的同時(shí)明明就可以促進(jìn)就業(yè)?。?lt;/p>
<p>這個(gè)時(shí)候，你就會(huì)質(zhì)疑我。不對(duì)，當(dāng)納稅人少交錢了之后，這部分錢會(huì)被存入銀行，而不會(huì)流入市場(chǎng)，不會(huì)拉大內(nèi)需。但是我想說的是，存在銀行里面的錢最終也會(huì)流入市場(chǎng)，人們存錢的原因本來就是為了去應(yīng)對(duì)一時(shí)的大額花銷，去應(yīng)對(duì)變化。就像是水庫平時(shí)要蓄水，以應(yīng)對(duì)干涸的時(shí)候保持河流的水位。本來在不用交稅的情況下，納稅者每天可以讓自己每天多喝一杯牛奶從而獲得強(qiáng)壯的身體，而因?yàn)橐龠M(jìn)就業(yè)，納稅者每天不得不以自身健康去換取一條他根本不需要的道路。</p>
<p>納稅者是無辜的，他自己并沒有意識(shí)到自己每天少喝的那杯牛奶已經(jīng)被拿去救濟(jì)。并且政府以這種方式去促進(jìn)就業(yè)，很可能到導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)更多不愿意自食其力的人，每天僅僅等著政府救濟(jì)。此外政府的辦事效率、以及不可描述的收入無疑會(huì)使得納稅者的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于修路所需要的費(fèi)用。最后納稅者不但喝上牛奶，可能連每天要吃的雞蛋都賠上了。</p>
<p>既然有如此的效應(yīng)，為什么這類項(xiàng)目還能樂此不疲的進(jìn)行呢？我認(rèn)為最主要的原因是，沒有人代表納稅者的權(quán)益，納稅者就像是公共草坪一樣，任人踐踏。修路無疑是一件有利于投資方、建筑單位、土建單位的事情，以他們?yōu)榇淼囊蝗喝?，打著促進(jìn)就業(yè)的旗號(hào)不斷向政府游說，而政府本身其實(shí)也是這種項(xiàng)目的收益者，并且鑒于任期制等組織設(shè)定的缺陷，使得政府更加熱衷于這一類的好大喜功的項(xiàng)目。但是真正收到損害、遭到了剝削的一群殷實(shí)的納稅者，卻無處訴苦。</p>
