『君子和而不同，小人同而不和』、『君子周而不比，小人比而不周』孔子如是說。
如果你發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)講“同”、講“比”的圈子里，你應(yīng)該為自己感到悲哀。
圈子對(duì)你是如此重要，可是你對(duì)圈子來說卻是多你一個(gè)不多，少你一個(gè)不少。圈子不會(huì)因?yàn)樯倭四膫€(gè)人而改變 。而這又進(jìn)一步讓每個(gè)人都害怕被圈子拋棄，都想要拼命地融入……
與之對(duì)應(yīng)，你需要融入的是組合，最簡(jiǎn)單的組合就是我們每個(gè)人的家庭。父母、有兄弟姐妹、妻子兒女，每個(gè)人都有自己獨(dú)特的位置，任何兩個(gè)人之間不能互相替換，每個(gè)人都是結(jié)構(gòu)上的一環(huán)。
唐僧師徒四人要是離開了豬八戒，那不是少了一個(gè)人的問題，而是整個(gè)團(tuán)隊(duì)的結(jié)構(gòu)都變了，取經(jīng)故事會(huì)完全不同。
在組合里，你的隊(duì)友不會(huì)強(qiáng)求你改變。組合允許你保留自己的個(gè)性、觀點(diǎn)和做事風(fēng)格，而且也只有這樣，每個(gè)人才能對(duì)組合有獨(dú)特的貢獻(xiàn)。每個(gè)人有自己的特點(diǎn)，但是所有人又有一個(gè)共同點(diǎn)。比如哈利·波特三人組中，三個(gè)人性格各異，但他們都是勇敢的人。
以上是事實(shí)嗎？不算，是作者觀點(diǎn)。
美國(guó)五六歲的小孩，剛剛能認(rèn)字，勉強(qiáng)能讀、甚至是聽老師念一篇小短文的時(shí)候，就得學(xué)著從文中識(shí)別兩種關(guān)鍵信息 —— 哪句話是“事實(shí)”，哪句話是“觀點(diǎn)”。
簡(jiǎn)單說，“事實(shí)”—是思考用的素材，是在外界給定的東西，不是你思考出來的東西。
“觀點(diǎn)”—?jiǎng)t是每個(gè)人自己思考出來的東西。
你不能說“觀點(diǎn)無對(duì)錯(cuò)” —— 我們思考就是要取得正確的觀點(diǎn) 。
但觀點(diǎn)的確是可以討論的，因?yàn)閯e人的思考不一定跟你一樣。特別是在正式的場(chǎng)合，正經(jīng)的文章，比較講究的人，不太容易給你弄個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)，大家爭(zhēng)論主要是爭(zhēng)論觀點(diǎn)。
一般認(rèn)為事實(shí)是客觀的，觀點(diǎn)是主觀的。但是你要是深究下去，事實(shí)和觀點(diǎn)之間并沒有一根明顯的分界線，你得考慮當(dāng)前語境才行。
通常情況下，事實(shí)發(fā)生改變，觀點(diǎn)會(huì)隨之而變，改變觀點(diǎn)并不可恥。知識(shí)總是不斷更新的，好的學(xué)習(xí)者就應(yīng)該隨著事實(shí)的更新改變觀點(diǎn)。
但立場(chǎng)例外，因?yàn)榱?chǎng)是在思考前就已經(jīng)存在、可以不講理的觀點(diǎn)。
比如我吃面條就喜歡放紅油、加大蒜，不接受反駁，這就是我的立場(chǎng)。
《中庸》要求讀書人“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”，結(jié)果很多讀書人連第一項(xiàng)博學(xué)之都沒做到，只能叫“學(xué)之”，
更不用談慎思、明辨和篤行之…
歸根結(jié)底，我們思考是為了明辨是非。
明辨是非需要智慧更需要勇氣。
大多數(shù)人都是在生活中低頭走流程、在網(wǎng)上大聲說傻話。
根據(jù)個(gè)人的觀點(diǎn)，人在大部分時(shí)間都不思考，如果你已經(jīng)知道一件事是怎么回事兒和該怎么做，你不需要思考它。
有問題，不明白，想改變，才需要思考。
出門坐車需要思考嗎？吃飯需要思考嗎？絕大多數(shù)人過著每天按部就班、循規(guī)蹈矩的生活，工作也是該干什么干什么，走走流程就一天，追喜歡的劇、刷感興趣的視頻，這叫思考嗎？這叫本能。
人只要有趨利避害的基本能力，知道什么是好什么是壞，最好還有點(diǎn)道德感，就足以應(yīng)付絕大多數(shù)事情而不必思考。
其實(shí)大多數(shù)人都不怎么思考。包括有些專業(yè)人士、老教授、老領(lǐng)導(dǎo)，你去聽他們談一談國(guó)家大事也好，身邊小事也好，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的見識(shí)是驚人的淺薄。他們有時(shí)候會(huì)為一些特別小的事想不開，對(duì)非常簡(jiǎn)單的事判斷錯(cuò)誤。但是他們的日子過得很不錯(cuò)。
你可以跟著以下例子思考——
亞馬遜最早是賣書起家的，那么亞馬遜的出現(xiàn)，給圖書市場(chǎng)帶來了怎樣的沖擊呢？你問不同的人群，會(huì)得到不同的事實(shí)。
書店老板說，亞馬遜讓傳統(tǒng)書店的業(yè)務(wù)大大下降，很多書店都倒閉了；
出版商說，亞馬遜的電子書定價(jià)太便宜，嚴(yán)重傷害了出版業(yè)；
作者說，亞馬遜允許作者出版自己的電子書，并且給高達(dá) 70% 的銷售分成，這使得更多的人能夠以寫作為生。
而他們說的都是真相……
特朗普有一次在國(guó)會(huì)說，美國(guó)有“9400萬人”都沒有工作。這可是一個(gè)大數(shù)，要知道美國(guó)總?cè)丝诓?3 億 3 千萬！可是真有這么多人失業(yè)嗎？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義的“失業(yè)者”是指那些想要找工作但是找不到工作的人，這樣的人其實(shí)只有 760 萬。特朗普說的這 9400 萬，包括了學(xué)生、退休人員和根本不想工作的人。這完全是兩碼事，但是他的確沒有說謊，而不懂的人的確會(huì)被誤導(dǎo)。
角度不同，看見的真相也不同，在思考者眼中，這是后真相的時(shí)代，也是支離破碎的時(shí)代。我們要做科學(xué)思考者，科學(xué)思考者不能被片面的真相所誤導(dǎo)。
比如有人跟你說在內(nèi)蒙古開車時(shí)，看見路邊有一只黑羊，你不能就此認(rèn)為內(nèi)蒙古所有羊都是黑色的，你得說：“內(nèi)蒙古至少有一個(gè)地方，這個(gè)地方至少存在一只羊，它至少有一面是黑色的。”
如果你仍然守著自己一畝田三分地，認(rèn)為自己是個(gè)思考者，那么請(qǐng)回答我接下來的思考題。
1.聶衛(wèi)平說，中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員之所以踢不好球是因?yàn)樵趫?chǎng)上缺少大局觀，他們應(yīng)該學(xué)習(xí)下圍棋，因?yàn)閲迥芴岣叽缶钟^。
2.著名學(xué)者王小東炮轟國(guó)足，說國(guó)足就算回回拿世界杯，貢獻(xiàn)也比不上北大清華的任何一個(gè)系，而現(xiàn)在的貢獻(xiàn)則是負(fù)數(shù)。
3.你的一位親友在例行體檢中被查出了腦動(dòng)脈瘤，醫(yī)生建議手術(shù)。
4.你身體很好，唯一的問題是膽固醇偏高，醫(yī)生給你開了某種他汀類降膽固醇的藥。
請(qǐng)問你如何思考？
聶衛(wèi)平和王小東說的很偏，不過建議你先忽略他們，因?yàn)橹袊?guó)足球怎么搞與你無關(guān)。思考力應(yīng)該優(yōu)先用在跟自己有關(guān)系的事兒上，對(duì)無關(guān)的事兒少說話，是靠譜的人該有的氣質(zhì)。
腦動(dòng)脈瘤有可能會(huì)導(dǎo)致腦血管破裂，一旦破裂就可能是個(gè)大事兒，所以的確有的醫(yī)生會(huì)建議患者立即做手術(shù)。但是為了不犯錯(cuò)，你最好先把事情搞清楚。你要是思考的話，有三個(gè)事實(shí)值得你了解 。
第一，健康人群中也有 2% 的人，有腦動(dòng)脈瘤。他們毫無癥狀，感覺良好，要是不體檢根本不知道自己有。
第二，有研究做過專門的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)沒出過血的腦動(dòng)脈瘤，如果栓塊比較小，未來的發(fā)病率只有 0.05%。
第三，一切手術(shù)都有風(fēng)險(xiǎn)，腦手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)尤其大。
說白了，腦動(dòng)脈瘤是個(gè)常見現(xiàn)象，不做手術(shù)發(fā)病率也很低，做手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)卻很大。那你還會(huì)建議你的親友聽醫(yī)生的去做手術(shù)嗎？
再說膽固醇。高膽固醇的確會(huì)增加你得心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)。但你要是思考的話，有四個(gè)事實(shí)需要了解 。
第一，高膽固醇之外，還有很多因素也會(huì)增加心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)，比如吸煙和飲食。
第二，他汀類藥物的確能降低人們死于心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)，但是效果有限。研究表明，他汀類藥物能把心血管疾病的死亡率從 4.4% 下降到 3.4%。
第三，對(duì)于沒有心血管疾病發(fā)病史的、健康的人群來說，服用他汀類藥物與否，對(duì)死亡率毫無影響。
第四，他汀類藥物有副作用，會(huì)導(dǎo)致頭痛、惡心、皮疹、肌肉酸痛，甚至可能讓人再也不能做像跑步、舞蹈和游泳這些事情。
那如果你身上除了膽固醇高沒別的毛病，你會(huì)服藥嗎？
如果你對(duì)那兩個(gè)醫(yī)學(xué)問題的回答都是否定的，我相信你做出了正確的判斷。但是你一定會(huì)有個(gè)疑問：醫(yī)生為什么不給我們提供正確的建議，卻非得讓我們做手術(shù)和服藥呢？這就涉及到了真實(shí)世界的運(yùn)行情況。
醫(yī)生并沒有故意騙你。
他可能不知道我們剛才說的那幾個(gè)事實(shí)。
他可能從開始行醫(yī)到現(xiàn)在一直都是這么給人治病，而有些研究剛剛完成，他沒讀過那些論文。醫(yī)生的知識(shí)系統(tǒng)不是自動(dòng)更新的。
他也可能聽說過那些研究但是不同意，畢竟研究結(jié)果不是金科玉律，還得慢慢取得共識(shí)。
他也可能只是想對(duì)你做點(diǎn)什么，不然體現(xiàn)不出醫(yī)生的作用。
這個(gè)現(xiàn)象叫“過度醫(yī)療”，是當(dāng)今醫(yī)學(xué)界的一個(gè)頑疾。英國(guó) 45 歲以上的人中，每三個(gè)人就有一個(gè)在服用他汀類藥物，難道他們都是病人嗎？
不管你對(duì)那兩個(gè)醫(yī)學(xué)問題有什么判斷，這個(gè)道理是一旦離開舒適區(qū)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)到處都是這種互相矛盾的聲音。
我想說的是別恐慌！我們這不是一個(gè)騙子世界，那些人是因?yàn)榉N種原因才有了各種各樣的觀點(diǎn)和做法，但不是為了騙你。
如果大部分人都是騙子、大部分信息都是假的，我們就沒法思考了。但我們這也不是一個(gè)和諧又完美的世界，很多宣傳都是誤導(dǎo)，很多人是在真誠(chéng)地做著傻事。
如果每個(gè)醫(yī)生、每個(gè)專業(yè)人士都給你提供正確的建議，你就不需要自己思考了。
我們這是個(gè)什么世界呢？是一個(gè)充滿了爭(zhēng)論、充滿了博弈、有各種系統(tǒng)性的偏差、比較均衡，但是又不充分均衡的世界。
