中國訪問學(xué)者章瑩穎在美期間遭遇綁架，至今下落（生死）不明。美國聯(lián)邦調(diào)查局雖然抓到了嫌犯，無奈嫌犯只承認(rèn)綁架，而不承認(rèn)殺人，當(dāng)然也拒不交代受害人章瑩穎現(xiàn)在何處。有網(wǎng)友評(píng)論說，這要是在中國早就招供了。的確，嫌犯雖然面對(duì)綁架、謀殺的指控，卻能如此有恃無恐，不能不說美國的司法環(huán)境，即使對(duì)于一個(gè)犯罪嫌疑人也能保證他的安全。

一位博學(xué)多識(shí)、朝氣蓬勃的如花少女，在異國他鄉(xiāng)遭此橫禍，這是一件極其悲慘的事。尤其是這位女學(xué)者的家人，他們的心碎就更是可想而知。民間對(duì)于家中有人突然亡故，多稱“天塌了”；人同此心，心同此理，人間悲劇莫此為甚。（今天，美國華裔刑事鑒定專家李昌鈺談到此案時(shí)說：章瑩穎仍有生還的可能性?！柑煊蛹讶?。）這位女孩的家人面對(duì)如此噩耗，恐怕也悔不當(dāng)初了吧？為什么一定要到美國去？為什么要隨便上別人的車，哪怕他是所謂的熟人？對(duì)于一個(gè)中國家庭來說，這種事情發(fā)生在中國任何地方也比發(fā)生在美國要少些悔恨。畢竟，美國是一個(gè)較為陌生的世界。此時(shí)此刻，我們之所以對(duì)于美國的安全狀況深表擔(dān)憂，主要是因?yàn)槟吧沫h(huán)境本就讓人感到不安全。

那個(gè)美國大學(xué)生因?yàn)槿コr旅游，而最終失去了寶貴的生命。與章瑩穎不同之處在于，章瑩穎是被犯罪分子傷害，而那個(gè)美國大學(xué)生卻是被朝鮮政府所傷害。可見，政府犯罪和個(gè)人犯罪是一樣可怕的。任何社會(huì)都有犯罪分子，中國當(dāng)然也不例外。有人將兩個(gè)國家的安全狀況作比較，妄圖證明去美國“活該如此”，這樣做，不僅徒勞無益，而且居心不良。試想，美國發(fā)生的問題難道中國就沒有嗎？事實(shí)上，任何有警察存在的社會(huì)都有暴力犯罪，否則，要警察何用？犯罪分子的犯罪沖動(dòng)并不由警察數(shù)量的多寡來決定，而是由他們自身的變態(tài)的需要決定的。越是在不穩(wěn)定因素多的社會(huì)，就越容易發(fā)生暴力犯罪。從這個(gè)角度看，中國社會(huì)潛在的不安全因素更多一些。

當(dāng)我們看到心理扭曲之人惡意報(bào)復(fù)社會(huì)而傷及無辜時(shí)，可曾想到我們的社會(huì)更安全？當(dāng)我們?cè)獾娇植酪u擊的時(shí)候，可曾自信地表示我們更安全？中國也好，美國也罷，都曾發(fā)生過暴力犯罪乃至恐怖襲擊事件，兩個(gè)國家都深受其害。面對(duì)受害者的不幸遭遇，非但不能以悲天憫人的惻隱之心去感同身受，還想通過徒勞無益的、無恥的比較來尋求一點(diǎn)虛偽的自信和猥瑣的安慰，這不正向世人暴露我們慣于“幸災(zāi)樂禍”的劣根性了嗎？更何況，那個(gè)在異國他鄉(xiāng)出事的女孩還是我們中國人。