金融中介機構是用來消除信息不對稱的，完全的“去中介化”個人認為當今的金融環(huán)境不太可能徹底擺脫金融媒介，有的話也只是換一種形式！“金融媒介”在某一些方面也是具有一定的存在意義的。

直接融資成本肯定是低于間接融資成本。就舉個存貸款的例子，傳統(tǒng)的做法是你存10000塊到銀行，有100個人存就是100萬，利率2.5%。銀行的終端肯定也是放貸，銀行放出去利率假設為6%，這中間的3.5%的利差是明擺在這里的，人人都會想，那我直接去找需要貸款的人好啦，這3%我自己來賺取。沒有這個大前提存在，金融脫媒，就跟做大夢沒什么區(qū)別。金融管制背景下，金融脫媒可以實現(xiàn)資金借貸雙方盡可能跳過商業(yè)銀行等所有中間環(huán)節(jié)，完成體外循環(huán)。但是同樣的，金融脫媒也存在著一些問題。最最直接的就是直接借貸的風險就完全由投資者自己承擔了，這些風險原本是由金融媒介進行吸納和稀釋。這是金融媒介存在的一個很大的意義所在。另外一個問題，龐大的人民幣直接融資市場還是大部分服務于特大型企業(yè)，中小微型企業(yè)還是會出現(xiàn)融資難的問題，社會上一些金融問題同樣存在！

面對所謂的金融脫媒的情勢，還是要發(fā)展出更多新形勢，接地氣的金融產(chǎn)品或者金融服務。