? ? ? 恩格斯說過，子彈是不會自己發(fā)射出去的，要靠強(qiáng)有力的手和勇敢的心。秦末紛爭，可以說韓信是最具有殺傷力的子彈，沒有之一。但韓信卻是顆不能自主的子彈，他的發(fā)射軌跡全靠別人左右，他既沒有強(qiáng)有力的手，更沒有勇敢的心，最可悲的是，他的一生被劉邦玩弄于股掌之間，乃至死無葬身之地。

? ? ? 有人說，韓信功高震主，引來了劉邦的猜忌，使得歷史又續(xù)寫了一段兔死狗烹的“佳話”。誠然，功高震主是必然的，但猜忌導(dǎo)致殺害卻不是必然的。張良運(yùn)籌帷幄，決勝千里，被劉邦始終如一地信任；蕭何安民興邦，居功至偉，雖遭到劉邦的猜忌卻得以保全；再往遠(yuǎn)處說，中唐之郭子儀對李氏王朝有再造之功，終得以安享晚年。同時(shí)或同地，悲劇沒有發(fā)生在別人身上，唯獨(dú)發(fā)生在韓信身上，所以發(fā)生悲劇的原因還要從他自身上找：月下逃離之日（按：劉邦被封漢王，至南鄭，韓信不得重用，只身離開劉邦，隨后發(fā)生了著名的“蕭何月下追韓信”），索要齊王之時(shí)（按：韓信率軍攻占齊地，漢王劉邦正被項(xiàng)羽圍困于滎陽，韓信不但按兵不動，反而向劉邦索要齊王的封爵），臨淄養(yǎng)蒯通（按：蒯通系韓信謀士，在韓信稱齊王時(shí)游說其反叛漢王，割據(jù)一方，韓信一番猶豫后，沒有采納），下邳匿鐘離（按：項(xiàng)羽覆亡，韓信被封楚王，建都下邳，窩藏項(xiàng)羽余黨鐘離眜）……這一幕幕，韓信做的驚世駭俗，不拘一格；這一幕幕，劉邦早已在心中的賬本上一筆一筆的記下了……但劉邦并沒有迅速的下殺手，或許是因?yàn)橄Р?，也或許是擔(dān)心背上罵名，韓信于是得以在不安分中茍延殘喘了些許時(shí)日。

? ? ? 然而，韓信終究沒有反。他雖有席卷天下之才，卻無席卷天下之心。劉邦身為義軍首領(lǐng)，帶領(lǐng)他的人馬一路蹣跚，終能與項(xiàng)羽一決雌雄，若無并吞天下的意志，怎能堅(jiān)持走到這一天？張良系韓國貴胄，與秦有著切齒之仇，目睹百姓流離，生靈涂炭，博浪沙刺秦失敗后，一路追隨劉邦，志在誅滅暴秦改天換地。韓信呢？一個(gè)父母雙亡的孤兒，一貧如洗，食不果腹，又飽受欺凌，這樣的遭遇使得他一方面渴望得到他人的尊重和仰視，另一方面又要做出一副自負(fù)的姿態(tài)來掩飾自己內(nèi)心的脆弱。幾經(jīng)周折，他終于找到了屬于自己的舞臺，但他受了太多磨難，即便功成名就了，還是擺脫不掉既自卑又自負(fù)的思維慣性，只有不停地刷存在感，得到那期許已久的別人施舍給他的一個(gè)肯定的眼神，似乎才能找到存在的意義。但正是這刷存在的行為，在劉邦眼里成了對皇權(quán)不知收斂的覬覦，于是招來了殺機(jī)……

? ? ? 韓信雖身負(fù)經(jīng)天緯地之才，卻心如浮萍。常言道，靡不有初，鮮克有終。要么忠心赤膽，至死不渝；要么擁兵自重，南面稱孤。很可惜，韓信都不是，他在臣服與背叛間搖擺徘徊的時(shí)候，一只強(qiáng)有力的手對著他扣下了扳機(jī)……（按：劉邦出兵平叛之時(shí)，韓信于長安蓄意謀反，事泄，被蕭何騙入宮中，遭呂后誅殺）韓信，可悲可嘆，卻也死有余辜。