? ? ? ? 一雙耐克鞋，放在大的商場里能賣好幾千元，放在專賣店能賣好幾百，但如果放在地攤上賣，要么沒人買，要么最多只能賣100元，同樣是一雙耐克鞋，所處位置不同，差別就如此大。

? ? ? ? 物如此，人也一樣。我鄰居的一位親戚，80年代高考，連續(xù)三次落榜，每次所差分?jǐn)?shù)都在5分之內(nèi)，后來家里實在是沒錢供他再讀了，就只好回到自己那窮山溝溝里，在家的那半年里，受盡了別人的冷嘲熱諷，更別說可娶到老婆了，簡直就像是被打入了十八層地獄，沒有一點出路。在這種情況下，他哥只好痛下決心，賣掉一座山的樹木供他弟弟再去復(fù)讀，只復(fù)讀了一個學(xué)期就參加高考，結(jié)果順利地考上了大學(xué)。

? ? ? ? 我前段時期聽人說他現(xiàn)在擁有上千萬的財富，自己的兄弟姐妹也靠著他過上了好日子。

? ? ? ? 同樣是那個人，前后差別竟如此大。這也就是父母為什么要他們的孩子認(rèn)真讀書，去考大學(xué)，為什么要走出小地方到大城市去的原因。因為在小地方，即使你是一個天才，也沒人能看得到你身上的光芒。

? ? ? 這不禁讓我想起了發(fā)生在美國地鐵站里的一個故事。

? ? ? ? 這是在美國地鐵里一個發(fā)人深思的社會實驗。2007年一個寒冷的上午，在華盛頓特區(qū)的一個地鐵站里，一位男子用一把小提琴演奏了六首巴赫的作品，演奏時間大約四十五分鐘，在他演奏的地上放了一頂帽子，在別人眼里顯然是一個街頭藝人。

? ? ? ? 在他演奏的這四十五分鐘內(nèi)，大約有2000人從這個地鐵站經(jīng)過。在他演奏到3分鐘的時候，一個顯然是有一定音樂素養(yǎng)的中年男子路過這里時停下了腳步，聽了幾秒鐘，發(fā)現(xiàn)這位彈奏者很不一般，然后以平常的步伐離去；大約在四分鐘的時候，一位女士往帽子里丟了一塊錢，然后，頭也不回地匆匆離去；大約在六分鐘的時候，一位男子倚著墻聽了一會，然后也迅速地離去了；大約十分鐘的時候，一個三歲小男孩想聽，卻被他媽媽強拉著走了，這個小男孩還不停地回過頭來看了看這個藝人；然后，又有幾個小孩想聽，卻都像前面那個小男孩一樣被他們的大人強拉走了。

? ? ? ? 在演奏的45分鐘內(nèi)，只有六個人停下來聽了一會，只有20個人給了錢，一共收到了32美元。殊不知，這個演奏者的真實身份是約夏貝爾，是世界上最偉大的音樂家之一，他用來演奏的小提琴價值350萬美元，他演奏的是世界上最優(yōu)秀、最復(fù)雜的作品。要知道，就在這兩天前，他在波士頓一家劇院演出，所有的門票售罄，而要坐在劇院聆聽他的演出同樣的樂曲，平均要花200美元。

? ? ? ? 這是一個社會實驗，即使是世界上最好的音樂家，用的是世界上最好的小提琴，演奏的是世界上最好的最復(fù)雜的作品，在一個不對的地方，也沒有人會欣賞他的好，這就是人性。因此，好的東西，必須在對的地方才能體現(xiàn)出他自身的真正價值，所以說，不管人或者物，所處的位置很重要。