最近北大畢業(yè)生拉黑父母六年的相關(guān)新聞一直挺火的。網(wǎng)絡(luò)上褒貶不一，各自站隊(duì)?？梢哉f是，一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特，無論是現(xiàn)在兒子的立場還是父母的立場，都是從中看到了自己的影子，感同身受。

這次相關(guān)新聞之所以這么受關(guān)注，有兩大關(guān)鍵詞――北大畢業(yè)，拉黑父母六年。北大可以說是中國高考學(xué)子夢寐以求的最高學(xué)府了，考上了北大，還有什么不知足的呢？而拉黑父母六年，“天下無不是的父母”，不管父母做了什么，怎么能拉黑父母呢？

在這里我并不想情緒化地指責(zé)或者偏袒任何一方。我愿意相信，如果王猛的父母當(dāng)時(shí)知道會發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步，肯定也會反思自己的言行。父母是孩子的第一任老師，很多工作都有崗前培訓(xùn)和實(shí)習(xí)，但是父母這份角色很多人沒有什么準(zhǔn)備就直接上崗了。從古至今我們就一直在強(qiáng)調(diào)“忠孝”，“孝順”，“二十四孝”，“君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”，《弟子規(guī)》里的“入則孝”，而本質(zhì)上，強(qiáng)調(diào)的就是一種順從，是一種上下結(jié)構(gòu)，幾乎是無條件的。

父母的話一定是正確的嗎？我相信每個(gè)人捫心自問一下，沒有沒說錯(cuò)過話或者辦錯(cuò)事的時(shí)候，我們都不是圣人。既然如此，為何在子女教育問題上，固執(zhí)地相信自己是對的，一定要強(qiáng)調(diào)聽話呢？“你要按照我的想法來做，我是為你好”？是不是有點(diǎn)偏激呢？從另一方面來說，即使父母的話有時(shí)候是正確的，但是就一定說明孩子的看法或者選擇的路是錯(cuò)誤的嗎？非也，去羅馬的路也并非僅僅一條啊！

此外，還要注意教育的方式。父母在教育子女方面，更多的應(yīng)該是扮演一個(gè)引路人的角色。一旦雙方觀念有沖突的時(shí)候，用言語呵斥和暴力解決都不是什么好方式。誠然，這兩種都最簡單粗暴看起來直接有效立竿見影。但孩子終究是有思想有感受的。打出來的口服，而引導(dǎo)出來的卻是心服。最根本的無非是“尊重”二字，而不是誰的拳頭大誰說話。暫時(shí)的屈服并不能彰顯自己的正確，反而留下了心理上的陰影，帶來負(fù)面影響――比如孩子的自卑，或者日后的“以暴制暴”。

也許有人說，不管怎么說，畢竟上了北大。沒有父母就沒有今天，而且再怎么也不應(yīng)該拉黑父母。且不說王猛里在文章里談到父母在三十年間是如何控制他的，但是北大卻是通過自己的努力考上的。但可能還有更多的人可相似經(jīng)歷沒有考上北大，也未可知。如果不是壓抑了太久，積蓄了太多，我想他是斷然不會這樣做的吧！能寫出萬字長文來，本身就是積累已久的一種釋放吧。

我們生活的大環(huán)境一直在強(qiáng)調(diào)孝順，卻很少強(qiáng)調(diào)如何做一名好父母。似乎父母的天性都是與生俱來的，不需要學(xué)習(xí)。但是，子女教育問題上，我們?nèi)杂泻荛L的路要走。我相信，隨著社會整體文明程度的提高，這條路也會越來越順暢。