? 一個(gè)在貧民窟長大的少年因?yàn)橐伤茪⒑ψ约旱母赣H被告上法庭，證人們紛紛亮出證詞，好像所有的證據(jù)都在指出少年的罪行。十二個(gè)不同職業(yè)的普通人組成了陪審團(tuán)，他們裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會(huì)被判處死刑。

? 在討論，剛開始，似乎所有人都贊成少年是有罪的，除了我們的主角8號(hào)。8號(hào)是一個(gè)建筑師，他靠著自己的常識(shí)，提出了少年的“可能無罪”他是最溫柔、最感性的陪審員，他們沒有強(qiáng)調(diào)，他反對的原因不是他認(rèn)為因?yàn)樯倌隂]有殺人，而是他覺得少年可能沒有殺人。自己一個(gè)人面對一個(gè)群體的感覺是很糟糕的，但8號(hào)的悲天憫人給了他勇氣，讓他只身面對剩下的所有人。他也在進(jìn)行一場嚴(yán)肅的賭博，在賭這個(gè)社會(huì)的人性不會(huì)靠著三言兩語判決一個(gè)人的生命。從頭到尾他都沒有動(dòng)搖過自己的立場不斷提出新的質(zhì)疑，最終層層遞進(jìn)，剖析了整個(gè)案件說服了所有人。

? 第二個(gè)改變立場的19號(hào)，他是一個(gè)紳士老頭很有可能是教授之類的職業(yè)。他非常善于解析別人的想法、心理。他的改變立場，是對于8號(hào)以一敵眾的勇氣的敬佩，也是對于自己的偏見的警惕和省察。他可以說是無罪陣營中最重要的一位，因?yàn)槿绻麤]有他在第二輪討論開始之前這個(gè)孩子就已經(jīng)被冠上有罪的名頭去施刑了。

? 第三個(gè)改變立場的是5號(hào)，他是一個(gè)從苦難中掙扎出、從貧民窟走出來的成功人士。他也可以說是一項(xiàng)證據(jù)，用來反駁其他陪審員的“只要從貧民窟出來的小孩就一定是壞人?！边@一觀點(diǎn)，雖然他出身貧民窟，但他還是非常的有教養(yǎng)，非常和善。靠著在他的童年經(jīng)歷，他推翻了兇器的使用方法。他是在這12個(gè)人中相對客觀的人，背景使然，他不會(huì)有太大的偏見。

? 接著就是2號(hào)，他是一個(gè)個(gè)子小小的、戴著眼鏡的銀行職員。他在討論中也提出了他的合理懷疑，可以看出他的聰慧。在討論過程中還分享潤喉糖給大家他是一個(gè)貼心，且有善良的人。

? 第五個(gè)改變立場的是一個(gè)鐘表匠，他是第11號(hào)。他有著獨(dú)立思考的能力。嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)心。夸贊了美國民主制度。“這就是我們國家如此強(qiáng)大的原因?！睆乃肛?zé)7號(hào)的隨意變換立場也可以看出他的理性和客觀，他是一個(gè)有著自己的道德評(píng)判的人，他正義凜然、充滿浩然正氣。

? 然后6號(hào)也改變了他的看法，他是一個(gè)裝修工人也是在這十二個(gè)人中惟一一個(gè)穿著短袖，而不是西裝的人。他的地位似乎并不如其他11人的高，但是他卻比大多數(shù)人都有修養(yǎng)、有教養(yǎng)，他十分尊敬老人。向主角提出最重要的問題：如果我們被你說服投了無罪一票，但是這個(gè)孩子他確實(shí)殺了他的父親，那我們要怎么辦？他有著屬于藍(lán)領(lǐng)階層特有的熱情、良善。一開始在證據(jù)的影響下，他投了有罪，但當(dāng)證據(jù)被推翻，他開始理性分析，最終投了無罪。局面變?yōu)?:6。

? 隨著局勢的變化，7號(hào)也改變了想法，他是一個(gè)橘子醬推銷員，他自私善變，我覺得他可能是一株“墻頭草”，他可能完全只是因?yàn)橄胍焖匐x開這里而做出的妥協(xié)。他在一開始可能并不認(rèn)為他有罪，但最后他也必定不會(huì)認(rèn)為這孩子是無罪的。他極其容易被環(huán)境影響。他們并不具備民主的能力，也不尊敬民主賦予他的權(quán)力。

接著是12號(hào)，他與7號(hào)有些相似，他們的心思都不在這個(gè)案子上面，他們也從來不在乎這個(gè)孩子有沒有殺過人。他是這12個(gè)陪審員中最圓滑世故的，也是最玩世不恭的，不過還是有不一樣的地方的。他起碼不固執(zhí)，在證據(jù)擺滿到他桌子上時(shí)，他可以爽快地承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，有著屬于他自己的正義感。

? 1號(hào)也改變了想法，1號(hào)是一個(gè)橄欖球教練，他是在這場討論中的主持者，他擅長組織，他有著對規(guī)則的堅(jiān)守，我認(rèn)為他是這十二個(gè)人中最“邊緣”的，是可以稱之為“配角”的。可能與職業(yè)有關(guān)，在一個(gè)課堂中，最先注意到的一定是學(xué)生之后才會(huì)是教練。他不怎么參與討論，也只是守護(hù)一下房間里的和平，他只起到了一個(gè)調(diào)和的作用，我不知道是什么影響到他的立場。

? 接下來是10號(hào)，他是一個(gè)暴發(fā)戶，可能是以前窮怕了，在一開始便發(fā)表了“窮人天生就是惡的”這樣充斥著對弱勢群體歧視的言論。也是最不遵守秩序的陪審員。只要有跟他的想法不相符的言論，他便大發(fā)雷霆，隨著反對票越來越多，局面發(fā)生改變，他爆發(fā)了，但眾人沒有再理他，使用“非暴力的抵制”讓他自己反思，最終崩潰。

? 之后，改變的便是這房間中最理性的4號(hào)。他對自己的判斷非常自信，他嚴(yán)謹(jǐn)邏輯清晰，不論是在怎樣的言論下都情緒穩(wěn)定，但隨著8號(hào)逐漸將場景還原，逐漸將他堅(jiān)信的證據(jù)推翻，他情緒便有了波動(dòng)，改變了立場。在如此燥熱的環(huán)境下，他在一開始是沒有流汗的，但隨著立場的改變，他留出了汗。他在害怕，因?yàn)樗钜稽c(diǎn)，因?yàn)殄e(cuò)的證據(jù)而誤殺了一個(gè)無辜的少年。

? 最后一個(gè)改變的是三號(hào)，他暴躁易怒、自傲自負(fù)。他一直在堅(jiān)持這位少年有罪跟他的一些經(jīng)歷有關(guān)，他跟兒子有矛盾，所以把對他兒子的一些偏見的和仇恨全部都?jí)涸谶@個(gè)少年的身上。但是呢？從他隨身攜帶照片又可以看出，他不只是恨他的兒子，他也愛他的兒子。愛之切,恨之深，在最終還是漸漸崩潰，回歸理性，改變立場。

? 這部電影用短短95分鐘詮釋了十二個(gè)清晰明了的角色，這十二個(gè)角色都十分生動(dòng)形象，讓人敬佩。

?

?