.根據(jù)發(fā)表在《環(huán)境研究快報(bào)》上的一項(xiàng)新研究，以農(nóng)業(yè)和森林為目標(biāo)的氣候政策可能會(huì)導(dǎo)致食品價(jià)格上漲，但減少森林砍伐和增加農(nóng)業(yè)土壤碳封存可以顯著減少溫室氣體排放，同時(shí)避免食品安全風(fēng)險(xiǎn)。

隨著各國(guó)希望減少溫室氣體排放，許多國(guó)家在森林和農(nóng)場(chǎng)中看到了潛力。包括農(nóng)業(yè)和林業(yè)在內(nèi)的土地利用部門貢獻(xiàn)了大約25%的人為造成的溫室氣體排放，這些排放是導(dǎo)致氣候變化的原因。與此同時(shí)，包括自然和農(nóng)業(yè)用地在內(nèi)的植被吸收大氣中的二氧化碳，并將其儲(chǔ)存在生物質(zhì)和土壤中。

土地使用部門是減緩氣候變化的關(guān)鍵，但是，在能源生產(chǎn)中提供越來(lái)越多的生物質(zhì)，以替代化石燃料，同時(shí)減少土地利用部門的排放，例如通過(guò)碳排放稅，也可以提高食品價(jià)格，減少食品供應(yīng)。

研究表明，農(nóng)業(yè)和林業(yè)部門嚴(yán)格的減排目標(biāo)可能會(huì)導(dǎo)致食品價(jià)格上漲和食品生產(chǎn)減少。盡管全球協(xié)調(diào)的緩解政策比地區(qū)或國(guó)家政策的表現(xiàn)都要強(qiáng)于對(duì)排放減少和糧食安全的政策，但對(duì)糧食安全的不利影響仍然存在。這項(xiàng)研究提出了兩種策略，既可以為氣候帶來(lái)好處，同時(shí)又能維護(hù)糧食安全:減少森林砍伐和增加土壤碳封存。

減少森林砍伐并不是一刀切的解決辦法。研究發(fā)現(xiàn)，在擁有大量土地和土地利用變化的國(guó)家，如巴西或剛果盆地國(guó)家，森林恢復(fù)和防止森林砍伐的潛力很大。然而，在人口更密集的國(guó)家，如中國(guó)和印度等排放密集的農(nóng)業(yè)，減少農(nóng)業(yè)排放的嚴(yán)格措施可能會(huì)對(duì)糧食安全產(chǎn)生重大影響，而不會(huì)因排放泄漏而帶來(lái)巨大的氣候效益。排放泄漏意味著，一個(gè)國(guó)家的政策所節(jié)省的排放量將被國(guó)外的額外排放所取代。一刀切的方法是行不通的。在中國(guó)和印度等地，重點(diǎn)應(yīng)該放在土壤有機(jī)碳封存和其他減少農(nóng)業(yè)排放強(qiáng)度的雙贏方案上。

某些農(nóng)業(yè)實(shí)踐，如輪作、覆蓋種植和殘留物管理，可以保存更多的土壤中儲(chǔ)存的碳。事實(shí)證明，這些做法通常也會(huì)導(dǎo)致更高的作物產(chǎn)量。事實(shí)上，在碳價(jià)格政策下，土壤碳封存措施甚至可以為農(nóng)民提供額外的收入，因?yàn)樗麄優(yōu)樗麄兲峁┑奶紖R付了錢。

根據(jù)氣候政策設(shè)計(jì),研究人員發(fā)現(xiàn),在農(nóng)田土壤碳封存可以提供相同水平的溫室氣體減排在土地利用部門大大降低卡路里的成本相比,政策沒(méi)有考慮土壤碳封存的潛力,甚至更高的溫室氣體減排,減少對(duì)糧食安全的明顯好處。該研究估計(jì)，到2050年，增加土壤碳封存可能會(huì)抵消3.5 GtCO2(2010年總排放量的7%)，而且與沒(méi)有土壤碳封存激勵(lì)措施相比，碳排放稅的食品安全影響將減少65%。

法國(guó)國(guó)家農(nóng)業(yè)研究所(INRA)的研究者說(shuō):“這項(xiàng)研究顯示了土壤有機(jī)碳封存在確保氣候穩(wěn)定的情況下確保糧食安全的主要作用?！薄稗r(nóng)業(yè)土壤可以為緩解氣候變化和適應(yīng)氣候變化提供一個(gè)關(guān)鍵的解決方案，并為糧食安全提供解決方案，但改變土地管理來(lái)儲(chǔ)存土壤有機(jī)質(zhì)的碳，將需要大量的努力，這些努力可能會(huì)被多個(gè)利益相關(guān)方平臺(tái)所推動(dòng)。