單某文、周某英等健康權(quán)糾紛民事一審民事案

案情簡介：

單某妻子焦某發(fā)生交通事故受傷，到某區(qū)人民醫(yī)院住院治療，單某便隨同在該醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)。晚約23時(shí)許，案外人發(fā)現(xiàn)單某墜樓后躺在該醫(yī)院住院大樓花壇處過道上，遂撥打該醫(yī)院120急救電話，后經(jīng)該醫(yī)院搶救無效，單某于當(dāng)日墜樓死亡。事故發(fā)生后，公安局確定單某系從某區(qū)人民醫(yī)院住院大樓6樓衛(wèi)生間墜樓導(dǎo)致死亡。單某父母單某文、周某英起訴要求醫(yī)院應(yīng)對(duì)單某死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并賠償賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金。

法院認(rèn)為：

本案雙方爭論的焦點(diǎn)在于醫(yī)院對(duì)于單某的死亡是否應(yīng)承擔(dān)基于違反安全保障義務(wù)或過錯(cuò)侵權(quán)而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。

死者并非被告的患者，醫(yī)院對(duì)死者沒有護(hù)理和看管的義務(wù)。

在安全保障方面，醫(yī)院已經(jīng)盡到義務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在內(nèi)的經(jīng)營場所安全保障義務(wù)限定在“合理限度范圍內(nèi)”。從死者選擇男廁所窗口墜樓自殺的情節(jié)看,其有意避開親屬及醫(yī)護(hù)人員,顯然已不屬于合理范圍內(nèi)可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn),院方已盡到安全防范義務(wù)。事發(fā)衛(wèi)生間系醫(yī)院住院大樓6層的公共衛(wèi)生間，窗戶窗臺(tái)離地高度為108cm,一般情況下,正常人如無故意，不會(huì)因意外摔倒等原因從該處墜樓死亡，涉事建筑窗戶高度符合安全規(guī)范的要求。被告不存在過錯(cuò)，已盡到安全保障義務(wù)，死者單某的死亡原因是其故意行為所導(dǎo)致，因此，對(duì)二原告認(rèn)為被告未盡到安全保障義務(wù)的意見，本院不予采納。