? ? ? 在這里我要反對(duì)這種言論，你個(gè)人能力弱，你不出息，誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)出息等。我反對(duì)的不是這種形容詞本身，反對(duì)的是絕大多數(shù)人觀念和口中的個(gè)人能力和出息不出息，因?yàn)檫@些絕大多數(shù)人一點(diǎn)不客觀。

? ? ? 按照這幫人的觀念，他們是不考慮出身的，也不考慮個(gè)人出生就帶來(lái)的社會(huì)資源占比多少，只看結(jié)果，完全是不符合邏輯的瞎說(shuō)。

? ? ? 富人家的孩子占據(jù)良好的社會(huì)資源，做什么都非常容易成功，王健林給王思聰?shù)膯?dòng)資金就5億，資本的力量我在這里不多贅述，不會(huì)有人不懂吧。絕大多數(shù)明星都是有家庭背景的，沒(méi)有家庭背景你就跑龍?zhí)兹グ?。這些家庭出身的人你非得說(shuō)非常優(yōu)秀，多可笑，難道窮人家孩子就不優(yōu)秀嗎？用結(jié)果來(lái)論，那王思聰出生就很優(yōu)秀？笑死了，完全不客觀。

? ? 如果硬要說(shuō)有沒(méi)有個(gè)人能力和個(gè)人出息不出息，有，確實(shí)有，但是絕大多數(shù)人不算。因?yàn)榫退惆堰\(yùn)氣也算在個(gè)人能力范圍內(nèi)，個(gè)人能力強(qiáng)和個(gè)人有出息，都要在自己資源占比上超出所做的事情的階層，意思就是如果你是寒門(mén)，你有希望突破那不可動(dòng)搖的階級(jí)壁壘，有望達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)，但是坑蒙拐騙，中彩票，拆遷戶不算，前者禍害別人不可取，后者跟自身能力沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系。我這里的寒門(mén)不是古代寒門(mén)的意思。

? 如果你是富人家孩子，可不是說(shuō)有5億賺一億就算個(gè)人能力強(qiáng)，有出息。你是要做出巨大翻翻的，因?yàn)樽陨沓錾砜衫觅Y源那么多，人脈那么廣，要超出前輩所有做的才能與寒門(mén)有望打破階級(jí)壁壘難度相當(dāng)，這才算客觀。

? ? 所以絕大多數(shù)人口中的個(gè)人能力強(qiáng)就是不客觀不準(zhǔn)確的，還有誰(shuí)口中的出息不出息。

? ? 如果在考慮每一個(gè)人可利用資源再看待出息不出息，個(gè)人能力是否強(qiáng)，那必然會(huì)距離客觀越來(lái)越近。

? ? 就算同為寒門(mén)對(duì)比出息不出息，也沒(méi)什么可比的，因?yàn)槿绻堰\(yùn)氣成分再摘除，那再對(duì)比個(gè)人能力和出息不出息就真沒(méi)啥可說(shuō)的了。

運(yùn)氣，我相信經(jīng)歷過(guò)風(fēng)雨的成熟的人知道有多重要吧！? ?