祁月律師自2020年執(zhí)業(yè)，承辦超100件案件，經(jīng)濟(jì)案件占比約70%。擅長(zhǎng)公司商事與合規(guī)等領(lǐng)域，秉持“受人之托，忠人之事”理念，為眾多當(dāng)事人解決糾紛、挽回?fù)p失。

在法律糾紛的世界里，許多當(dāng)事人常常陷入無(wú)助的困境。當(dāng)遭遇經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，比如金融借款糾紛中抵押預(yù)告登記無(wú)法轉(zhuǎn)為正式抵押，優(yōu)先受償權(quán)可能落空；或者在股東權(quán)益糾紛里，控股股東利用多數(shù)決強(qiáng)行通過(guò)決議侵害小股東權(quán)益；又或者是侵權(quán)糾紛中，責(zé)任認(rèn)定模糊、賠償難以爭(zhēng)取等情況，當(dāng)事人往往會(huì)感到迷茫和無(wú)助。這些糾紛的核心難點(diǎn)在于證據(jù)的收集和運(yùn)用、法律條文的精準(zhǔn)解讀以及對(duì)復(fù)雜法律關(guān)系的梳理。

祁月律師是處理這類糾紛的合適人選。她自2020年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，至今已有數(shù)年時(shí)間，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位的她，具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)。執(zhí)業(yè)至今累計(jì)承辦案件已逾100件，其中經(jīng)濟(jì)案件占比約70%。她還是吉林市總工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議特邀調(diào)解員，在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解、勞資關(guān)系協(xié)調(diào)及工傷賠償?shù)阮I(lǐng)域積累了實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，她擔(dān)任吉林市熱力集團(tuán)有限公司常年法律顧問(wèn)、曾擔(dān)任吉林銀行吉林分行信貸專項(xiàng)法律顧問(wèn)，這些經(jīng)歷讓她在處理各類糾紛時(shí)更加得心應(yīng)手。

在一個(gè)金融借款糾紛案件中，2015年12月，被告于某、王某夫妻與某銀行支行簽訂《個(gè)人房屋按揭借款合同》，借款274萬(wàn)元用于購(gòu)房，以所購(gòu)房屋抵押，開(kāi)發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任。自2021年8月起，被告開(kāi)始逾期未還。截至2022年11月21日，尚欠本金1596968.98元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)147888.59元。銀行起訴要求解除合同、償還本息、對(duì)抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償、開(kāi)發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然而，抵押預(yù)告登記無(wú)法轉(zhuǎn)為正式抵押，優(yōu)先受償權(quán)面臨落空風(fēng)險(xiǎn)。祁月律師代理銀行，提交借款合同、放款憑證、欠款明細(xì)等證據(jù)。她精準(zhǔn)預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化開(kāi)發(fā)商連帶保證責(zé)任。法院雖駁回優(yōu)先受償請(qǐng)求，但判令開(kāi)發(fā)商承擔(dān)連帶清償責(zé)任，銀行債權(quán)得到全額保障，為銀行挽回經(jīng)濟(jì)損失約174.5萬(wàn)元。

還有一起股東權(quán)益糾紛案件，2014年，原告某熱力公司與被告某熱力公司及第三人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由原告推薦經(jīng)理、法定代表人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。2016年章程修正案將經(jīng)理聘任權(quán)由董事會(huì)改為股東會(huì)，但未明確解聘權(quán)歸屬。2023年6月15日，被告控股股東召集股東會(huì)、董事會(huì)，在原告反對(duì)下，決議免去原告推薦的總經(jīng)理職務(wù)，并暫聘第三人孫X為新任總經(jīng)理、法定代表人，同時(shí)修改章程將經(jīng)理聘任解聘權(quán)歸于董事會(huì)。原告認(rèn)為上述決議違反公司章程及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，起訴請(qǐng)求撤銷相關(guān)決議。祁月律師代理原告，重點(diǎn)論證股東會(huì)無(wú)權(quán)解聘經(jīng)理、決議內(nèi)容違反章程。她精準(zhǔn)抓住章程漏洞，梳理歷年章程修正案及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，成功論證股東會(huì)免職決議違法公司章程，法院據(jù)此撤銷該決議，有效遏制了大股東濫用權(quán)利，維護(hù)了原告作為小股東的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)。

在法律的復(fù)雜迷宮中，祁月律師憑借專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人在困境中找到了出路。