? ? 傳統(tǒng)認識中，陽虎是個反派，而且是個大反派，他作為季氏家臣，逐步架空魯國三公，獨攬大權(quán)，最后甚至犯上作亂，試圖奪權(quán)篡位?？鬃臃Q之為“賊”，即是亂臣賊子之“賊”，后世談到陽虎，也是罵聲一片。

? ? 可是，陽虎真的有才，如果他的門人也能像子貢等人一樣，給他編撰一本語錄，相信也是非?？捎^，只可惜，留下的寥寥幾句名言，反而是出現(xiàn)在《論語》和《孟子》中，說明孔子和孟子也很欣賞：

“日月逝矣，歲不我與?！?/p>

“為富不仁，為仁不富。”

? ? 這兩句話，足夠精彩，孔子表達這個意思，也只能說個“逝者如斯夫”，稍帶些遺憾和喪氣，諸葛亮說的“年與時馳，意與日去”，想來也是得到了陽虎的啟發(fā)。至于“為富不仁”，孔子也沒能總結(jié)得這么現(xiàn)實，只是理想化地說“富而好禮”，《大學(xué)》中說“仁者以財發(fā)身，不仁者以身發(fā)財”，卻不及“為富不仁”流傳得廣泛和久遠。能說出這樣有哲理的話，表明陽虎的文化水平很高。

? ? 陽虎和孔子，從相貌看，兩人長得很像；從才干看，陽虎似乎更勝一籌。如果說孔子還是貴族出身，有著家傳的文化和地位，那么，陽虎則毫無貴族血統(tǒng)，完全憑著自己的才干逐步登上魯國政權(quán)的巔峰。

? ? 陽虎曾做過季平子、季桓子的家臣，公元前517年，魯昭公突發(fā)奇想，計劃驅(qū)除季孫氏，并聯(lián)合不滿季孫氏的藏昭伯與郈昭伯，在九月，向季孫氏發(fā)起了突擊，眼看就要打敗季孫氏了，但孟孫氏與叔孫氏果斷出兵協(xié)助季孫氏，合兵一處，打敗了魯侯的親兵，殺了郈昭伯，魯昭公兵敗逃亡齊國。三桓擁立昭公之弟公子宋為魯侯，即魯定公。在這次征戰(zhàn)中，陽虎功不可沒，由此，逐漸執(zhí)掌季孫氏的軍機大權(quán)。

? ? ?季平子死后，陽虎就架空了年少的季桓子，完全掌握了季孫氏的政權(quán)，由于季孫氏是三桓之首，執(zhí)掌著魯國政權(quán)，也就是說，陽虎成了魯國政權(quán)的第一號人物。

? ? 隨著季桓子長大成人，陽虎感覺自己的地位不保，于是謀劃著殺掉季桓子，驅(qū)逐孟孫氏，由自己取代孟孫氏的地位。但警覺的季桓子和孟孫氏及時地挫敗了陽虎的陰謀，陽虎之后逃往齊國。

? ? 憑著過人的才干，陽虎竟然獲得了齊景公的重用，可他并不甘心于自己的失敗，找到機會向齊景公進言，說魯國政權(quán)未穩(wěn)，正是攻打魯國的最好時機。齊景公猶豫不決，向鮑文子請教。鮑文子說：“陽虎很有本事，深得季氏寵信，但陽虎卻想殺死季氏，進而禍亂魯國。這個人曾說過‘為仁不富，為富不仁’這句話，他是一個只知利害，絲毫不講道義的人?，F(xiàn)在魯國總算免除了這個禍害，賢君卻收容他，進而聽信于他，這不是引狼入室嗎？”齊景公想想也對，這是陽虎在假公濟私，于是下定決心逮捕陽虎。

? ? ?陽虎聽到消息，先一步逃離齊國，奔到晉國，投在趙簡子門下。趙簡子也聽聞了陽虎的才干，于是重用陽虎為輔臣，放手由陽虎進行一系列的改革，使得趙氏的家族實力日益增強，在諸侯中的聲望也與日俱增。

可是時間一久，陽虎又有些飄飄然了，開始旁若無人地斂財，并聚集了一幫門客。一日，趙簡子將一個密折給他，上面赫然記錄著陽虎網(wǎng)羅家臣、侵吞庫金的事實。陽虎看過以后，嚇出一身冷汗，以后行事再也不敢胡來了，細心輔佐趙氏。

? ? 從這些記載來看，陽虎所到之處，都能得到重用，確實具有過人的才干，同時也有很高的文化水平，若需要比擬的話，大概可以拿三國的曹操來相比較：治國之奇才，亂世之詭才。

? ? 但陽虎有這樣的才干和水平，人品估計不怎么樣，他曾對趙簡子說過：“有三個門人，在他的舉薦下，都做了令尹，而政變失敗后，這三人卻積極地協(xié)助魯國抓捕自己；在齊國，他也舉薦了三人，一個在齊景公左右，一個作為縣令，另一個候補，可當(dāng)自己獲罪于齊景公時，在王左右的人卻躲著自己不見，當(dāng)縣令的那個拿著繩索來抓我，候補的則追捕自己到了邊境上，直到追不上了才停下來?！弊詈?，陽虎感慨說：“虎不善樹人?！币簿褪遣簧朴谂囵B(yǎng)人。

? ? 其實，并不是陽虎不善于培養(yǎng)人，而是，他自己就是一個只知道利害關(guān)系、鉆營權(quán)術(shù)、不講道義的人，又怎么會培養(yǎng)出正直、忠心的門人呢！

? ? 反過來看孔子，也游歷過諸侯國，始終得不到重用，卻有弟子三千，成就七十二賢人，死后門人為其守墓三年，子貢更多守了三年。

? ? 就這樣，孔子與陽虎，兩個極其相似的人，相會于春秋，命運則截然不同，只在于正與不正而已。

（向雄讀《論語》之九十三）