?

——此文獻給我一些不開心的朋友

1

十七歲的每個夜晚我都在思考一個非常嚴肅的問題。

到底怎么死掉比較凄美。

我把這叫自我意識的覺醒是非常朋克非常意識流……咳咳，誰沒有一個中二的時期呢。

當時看哲學，希望追求純粹的精神，絕對的純粹。我不清楚這個世界上是否真的有絕對純粹的東西存在，我當時對于純粹的定義就是遠離物質，盡情思考。

沉浸在文學的海洋中，用各種比喻修辭來描述世界。留下了許多我現(xiàn)在看了感覺有一絲絲絲絲絲絲絲絲尷尬的句段。

現(xiàn)在想起來，我那時候的確是痛苦多于快樂的。把文學看做了性命，想要追求一種精神世界極致的美麗balablabla

我去觀測萬象交疊，卻沒有去關注我本身。

顛倒晝夜，筆耕不綴。

我以為這是我要追求的純粹，其實也沒見得寫出了厲害的文章。我以為這是成為一個作家的方式，其實連做人也沒有做得出色。我以為世界唯我獨一，其實只不過是跳梁小丑。

簡單來說，就是缺少一頓的毒打。

所以最近看見一些人，在自己的博客里寫“精致而破碎的美麗”“絕美的欲望在洶涌浮沉”“極致的欲望是絕色”“露骨的挑逗是支離的凄美?！?/p>

我就覺得你們也需要一頓毒打。

2

什么叫做越迷人的越危險啊

很多作家、很多很多作家，在進行文學創(chuàng)作的時候，都特別愛給自己筆下的女性角色用盡絕妙的比喻。

你們現(xiàn)在翻開你們手邊任意一本小說，翻到描寫女性的那一頁下三流先說腿，上三流先說胸，融會貫通點氣質風韻，基本就可以湊滿半頁了。

就說現(xiàn)在某些平臺（誒嘿不點名），把渣當做迷人，把美比喻危險，把自己的丑陋的意淫暴露在公共場合美名其曰率直，再附上幾句自己的虛偽無知，一邊自謙一邊心安理得的逞盡惡事。

這是什么??？這是在比誰臉皮厚嗎？

我以為這種只會出現(xiàn)在純粹以利益支配的場合誒，沒想到在“文學”領域也會出現(xiàn)誒~這要是真的把這群作家捉出來，他們是不是真的要裸奔啊，真是太藝術啦！

……抱歉抱歉，我收一收，你們先把拳頭松松，我好好說話。

3

人們的語言習慣會影響他們對待事物的看法。

來盤糖炒栗子，我們怎么去形容搞男女關系啊？墜入愛河是吧或者陷入愛情的漩渦？英語里是fall in love，我們會使用“墜入”“陷入”“fall”這樣的詞匯去形容這種感覺。

如果你看過 Mandy Len Catron關于愛情的演講，那么你也許會更加明白我的意思。

我們在接受某個事物的影響之后會通過生理機制來處理這些信息，愛情讓人上頭，快樂水也讓人上頭，它們是不同的東西，但都能讓我們欲罷不能。

“1999年一項研究通過血液測試證明剛戀愛的人體內的血清素水平，和那些被診斷為患有強迫癥的人體內的血清素水平是非常相似的?！?/p>

所以戀愛使人瘋狂對吧，畢竟算是精神疾病了。所以我們也才會在對愛情的比喻中加入“瘋狂的愛情?！弊屛覀冇X得愛情就應該是個飽受折磨的過程，否則這就不算是真正的愛情。

對嗎？這樣沒問題嗎？就像演講中說，宇宙中沒有規(guī)則表明巨大的痛苦能夠換來同等的獎賞。我們不一定非得把自己搞得這么慘兮兮的，不是嗎？

我們的文化教育生活環(huán)境語言習慣，會影響著我們的戀愛觀，以及其他觀念。

所以，在有些人把女性的美麗和危險、欲望、尖銳聯(lián)系在一起時，我就很生氣，很憤怒，我就非常想把寫這東西的人拖出來毒打一頓。

他們用修辭給一部分人帶來了災難，并讓這些人認為這種災難是一種高級知識的享受。是一種尊嚴的快樂，是一種才華，快樂是庸俗，唯有痛苦才是高級的快樂。

嗯，u1s1，確實放在一些角度看，確實如此。但是沒有規(guī)則是這樣規(guī)定的不是嗎？

文學作品的多元性復雜性，造就了它的繁盛。事物的發(fā)展是矛盾之間相互交融碰撞的過程，但是我希望被這些文學作品綁住的人有自己的辨識能力。

不要把文學當成你的性命，不要把極端的感性當做美德，不要把純粹的理性當做智慧，不要不相信自己樸素的正義感，不要把折磨當成一種磨礪。

稍微開心一點吧。找點樂子。

我們尊敬的是那些經歷過風雨后依然赤忱的熱愛，而不是一頭栽進雪崩里的狼狽。