強勢批判性思維與弱勢批判性思維

在一些社會性的話題或個人的問題上，我們看到這些問題的第一時刻，我們便會對其產(chǎn)生初始的立場，而這種初始立場也影響著我們?nèi)绾慰创退伎冀酉聛砦覀兯吹胶吐牭降膬?nèi)容。

當然有著自己的立場和態(tài)度其實是再正常不過的事，（當你聽到某人在這些社會性的話題下強調(diào)自己的理性思考和客觀中立，尤其要警惕）但接下來面對著你接收到的內(nèi)容，你將采取怎樣的措施呢？

強勢批判性思維和弱勢批判性思維，兩種截然不同的方式，展現(xiàn)出了面對觀點時截然不同的態(tài)度。

簡單地說，弱勢批判性思維是通過讓別人閉嘴的方式來捍衛(wèi)自己的觀點，讓別人閉嘴的方式很簡單，每個人在發(fā)表自己觀點的過程中難免會出現(xiàn)一些邏輯上的失誤，抓住這些失誤，朝著對方猛攻，總能將對方說的啞口無言（當然或許是別人明白了和你的辯論是一件無意義的事選擇了放棄）。

或許你在為辯論勝過了對方而沾沾自喜，但是這樣的勝利真的會對你的觀點帶來幫助嗎？并不會，因為你的所作所為，正是斬斷了你的批判性思維進步的可能。

那為什么擁有著弱勢批判性思維的人還會選擇如此行為呢？

或許并非是因為對真理對進步的追求，而是在恐懼自己的權(quán)威受損，為了避免這種可能，他害怕所有對其觀點和邏輯提出的質(zhì)疑，即使這些質(zhì)疑看起來合情合理。

他們是真的不知道這些質(zhì)疑的合情合理嗎？不一定，或許他們比提問者更清楚自己的觀點在哪哪方面存在著不住，在哪個邏輯環(huán)節(jié)說不通。他們清楚自己的弱點，但是他們不愿意讓這些弱點暴露在眾人之前，更不要談去糾正它——因為這樣的行為在他們看來會損害自己的權(quán)威。

弱勢批判性思維在這里已經(jīng)展現(xiàn)地很清楚了，他們并不追求真理和進步，他們更在乎自己。

如果你的主張可以被完全地自洽，這能說明是一件好事嗎？不能，實際上這只能說明你的觀點本質(zhì)上存在著錯誤，而且這個錯誤你還發(fā)現(xiàn)不了——有錯而不自知。

這并非真正的自洽，實際上，持有著弱勢批判性思維，通過辯論壓倒了其他聲音，沒有了反對和質(zhì)疑的聲音，實際上也讓你陷入了“自洽”的陷阱當中，你不知道自己哪里存在著不足，也不愿意去接受別人的質(zhì)疑聲，你只是待在原地，等待真正的現(xiàn)實挫敗給你迎頭一擊，那時你才會發(fā)現(xiàn)弱勢批判性思維對自己可能并非一件好事。

而強勢批判性思維呢？它要求著你對于一切的主張都保持著批判性的態(tài)度，對這些主張?zhí)岢鰡栴}，尤其是你自己提出的主張。

它和弱勢批判性思維最大的區(qū)別在于，弱勢批判性思維強調(diào)自己觀點的自洽，通過對質(zhì)疑言論的反擊來捍衛(wèi)自己的觀點，而強勢批判性思維則強調(diào)，強迫自己批判地看待自己的觀點，才會保證自己不會自欺欺人和人云亦云。

同樣區(qū)別它們之間的不同點的另一重要標準便是，是否對質(zhì)疑自己和不同的聲音表示歡迎的態(tài)度和開放的思想。

當你意識到，接觸不同的聲音，可以讓你避免陷入“自洽”的陷阱之中，讓自己明白這是為自己的進步做出的努力，而這些努力的結(jié)果可能是——通過這些批判，你更加堅定了自己的觀點，對自己的觀點更加的自信。那么自然而然地你愿意去接納批判的意見。

而弱勢批判性思維，堅決地維護自己的觀念，不允許別人對自己的觀點說三道四，封閉自己，或許同樣的起到了堅定觀點的作用，但是可能你自己的心里都發(fā)虛，你知道它存在著漏洞，但你害怕被他人指出。

那么如何讓自己做到強勢批判性思維呢？

相當重要的一點便是，要對你自己提出來的那個觀點，有著深入的理解，同時評估面對這件事提出的其他觀點，比較其中的差異，最后做出選擇。

當你為了這個觀點做出了努力時，這時別人再對你的觀點提出質(zhì)疑或者其他不同的意見，你就可以自豪地向?qū)Ψ秸故灸闼伎歼@件事的過程和你得出的觀點的邏輯，你可以告訴對方，我確實在這件事，這個觀點上做出過努力，而你也更愿意去接納和吸收那些質(zhì)疑和意見。

但如果你只是人云亦云地聽到了一個觀點，然后再傳播出去，那么就很容易被其他人的質(zhì)疑和意見問倒，你不知道該怎么去向?qū)Ψ竭M行辯論，為了維護自己的觀點，同時也為了維護自己的“尊嚴權(quán)威”，就很容易采取弱勢批判性思維。