如今幸災(zāi)樂禍已經(jīng)成為了兩地民眾日常，每次出來任何一個(gè)負(fù)面事件，必然是一方幸災(zāi)樂禍一方歲月靜好，然后兩地互噴互嘲，這邊說你家房都塌了還不趕緊看看，這邊說我們啥事也沒有你們還是看看自家的房吧。然后又無限上升蔓延，想看看客觀的信息在主流媒體幾乎不存在了。所以我整理了一下兩邊的綜合信息，試圖還原現(xiàn)實(shí)。

一，是否真的是等同于切爾諾貝利的災(zāi)難？

很嚴(yán)重，但無法等同。突出表現(xiàn)在長期影響，長期影響是未知的且難以估量的，短期財(cái)產(chǎn)與人員傷亡沒有那么大。事發(fā)地人員稀少，也做了緊急撤離，所以短期內(nèi)的損失統(tǒng)計(jì)并不大。

可能這也是很多人表現(xiàn)的歲月靜好的原因。

二，緊急處置是否正確？

我并非專業(yè)人士，參考了知乎的相關(guān)回答，燃燒處置是不正確的，應(yīng)該以吸附與限制方式減少擴(kuò)散，但燃燒的方式大大增加了擴(kuò)散范圍。

三，記者被逮捕是真的嗎？

是真的，但不是因?yàn)閳?bào)道新聞被逮捕，而是因?yàn)樵趫?bào)道過程中與其他記者發(fā)生沖突被逮捕。

四，新聞被禁止？

假的，4號就已經(jīng)有了相關(guān)新聞，但是被其他新聞奪去了熱度，當(dāng)時(shí)的新聞也并未提到事件的嚴(yán)重性，因而沒有多大響應(yīng)。

五，等同于橙劑？

假的，不完全燃燒的確有可能產(chǎn)生類似物質(zhì)，但在開放環(huán)境燃燒化學(xué)反應(yīng)十分復(fù)雜，不能類比于有目的的工業(yè)生產(chǎn)品。

六，未來的影響？

短期內(nèi)，事發(fā)地附近在未來變得不可居住，但是因?yàn)槿丝谙∩?，因而影響不大?/p>

長期的，水源與大氣污染影響深遠(yuǎn)，甚至可能長達(dá)幾十年，包括但不限于：農(nóng)業(yè)土壤失效，野生動(dòng)物死亡，養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)污染，飲用水污染，酸雨，癌癥人員高發(fā)等。但在專業(yè)人員進(jìn)行評估前，無法進(jìn)行估量。

七，對我們的影響？

短期內(nèi)，距離遙遠(yuǎn)，無直接影響。進(jìn)口糧食會進(jìn)行檢查，無須恐慌。避免購買俄亥俄出產(chǎn)商品即可。

長期的，地球是一個(gè)整體，所有的環(huán)境污染都會緩慢的滲透到各個(gè)角落，就好像澳洲山火對后來的反常天氣一定是有影響的。只是難以評估其直接影響和后果。所以從這個(gè)方面來看，也沒什么值得高興的。