第一題
尊敬的客戶：我方咨詢意見如下：
一、證據(jù)的核實涉案專利的申請日為2017年12月4日，對比文件1的公開日為2007年10月9日，對比文件2的公開日為2008年10月23日，均在涉案專利的申請日之前，屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用來評價新穎性和創(chuàng)造性。
二、權(quán)利要求1相對于對比文件1不具有新穎性的無效理由成立，具體理由如下：權(quán)利要求1要求保護一種燈，對比文件1公開了一種變光燈，可見與本申請技術(shù)領(lǐng)域相同，并具體公開了燈座21 、支撐柱22（相對于支撐桿12）、光源23和變光套24（濾光部14）和濾光層241、242、243（相對于濾光區(qū)14a、14b、14c、14d），變光套24由從上到下地由濾光層241、242、243排列而成（相對于濾光部14由多個濾光區(qū)14a，14b, 1 4c, 14d組成），并且可以通過上下移動變光套24 相對于支撐柱2 2 的位置（濾光區(qū)14a，14b, 14c, 14d與所述光源13的相對位置是可以改變的 ），可見公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，同時解決了相同的技術(shù)問題：如何提高一種變光燈，并去了了相同的技術(shù)效果：根據(jù)用戶的需要進行變光。由此可見，對比文件1公開了權(quán)利要求1所要求保護技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果實質(zhì)上相同。因此，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。
三、權(quán)利要求2相對于對比文件2不具有新穎性的無效理由不成立，具體理由如下：對比文件1并未公開權(quán)利要求2中的“濾光部14課旋轉(zhuǎn)地連接在支撐桿上”這一技術(shù)特征，同時對比文件2并未公開權(quán)利要求2中的“濾光部14由多個濾光區(qū)14a、14b、14c、14d組成”這一技術(shù)特征，可見權(quán)利要求2所要求保護的技術(shù)方案相對于對比文件1和對比文件2屬于不同的技術(shù)方案，具有新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。因此，該條無效理由不成立。
四、權(quán)利要求6不具有新穎性的無效理由不成立，具體理由如下：評價新穎性應(yīng)考慮所有技術(shù)特征，包括材料特征，因此該無效理由中認為權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征為材料特征，不應(yīng)當(dāng)納入新穎性的評價這一說法是錯誤的。同時權(quán)利要求6為權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求2具有新穎性的前提下，權(quán)利要求6也具有新穎性，符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。因此，該條無效理由不成立。
五、權(quán)利要求3-4不具有單一性的無效理由不成立，具體理由如下：根據(jù)《專利法實施細則》第六十五條，不具有單一性不是無效理由，因此該條無效理由不成立。
六、權(quán)利要求5、6不是實用新型保護對象的無效理由不成立，具體理由如下：權(quán)利要求5中限定了鋁這一材料，但鋁是日常生活中的常見材料，故而不屬于對材料的改進（由于鋁并未被對比文件公開，以及由于答題須知第二條的限定，進而認為鋁不是一種已知材料，個人認為也是可以的，但是在做這樣陳述的時候還需要強調(diào)一下答題須知第二條）；而權(quán)利要求6中限定了塑料這一材料，同時在對比文件2公開了這一材料，故而也不屬于對材料的改進。因此，權(quán)利要求5、6屬于實用新型的保護客體，符合專利法第二條第三款的規(guī)定。
第二題
根據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實施細則》第六十五條的規(guī)定，請求人請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利(下稱該專利)部分無效，請求人提供如下的證據(jù)：對比文件1：專利號為ZL200620123456.5的實用新型專利說明書，授權(quán)公告日為2007年10月09日；對比文件2：專利號為ZL200820789117.7的實用新型專利說明書，授權(quán)公告日為2008年10月23日。涉案專利的申請為2017年12月4日，對比文件1和對比文件2的公開日均在涉案專利的申請日之前，屬于涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用來評價新穎性和創(chuàng)造性。
本次提起的無效理由如下：
- 權(quán)利要求1不具備《專利法》第二十二條第二款規(guī)定的新穎性權(quán)利要求1要求保護一種燈，對比文件1公開了一種變光燈，可見與本申請技術(shù)領(lǐng)域相同，并具體公開了燈座21 、支撐柱22（相對于支撐桿12）、光源23和變光套24（濾光部14）和濾光層241、242、243（相對于濾光區(qū)14a、14b、14c、14d），變光套24由從上到下地由濾光層241、242、243排列而成（相對于濾光部14由多個濾光區(qū)14a，14b, 1 4c, 14d組成），并且可以通過上下移動變光套24 相對于支撐柱2 2 的位置（濾光區(qū)14a，14b, 14c, 14d與所述光源13的相對位置是可以改變的 ），可見公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，同時解決了相同的技術(shù)問題：如何提高一種變光燈，并去了了相同的技術(shù)效果：根據(jù)用戶的需要進行變光。由此可見，對比文件1公開了權(quán)利要求1所要求保護技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，且兩者的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果實質(zhì)上相同。因此，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。
- 權(quán)利要求2不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性對比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，而權(quán)利要求2是權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，故對比文件1是涉案專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)。權(quán)利要求2與對比文件1的區(qū)別是：“所述濾光部(14)可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉(zhuǎn)所述濾光部(14)提供不同的光照模式”。實際解決的技術(shù)問題是如何用不同方式提供不同的光照模式。對比文件2的燈罩34相當(dāng)于濾光部，其也是可旋轉(zhuǎn)地連接在支撐桿上且通過旋轉(zhuǎn)濾光部提供不同的光照模式。由此可見，對比文件2公開了權(quán)利要求2中的上述區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征在對比文件2所起的作用(解決的技術(shù)問題)也是通過旋轉(zhuǎn)方式來調(diào)整光照模式，即它們的作用也相同。因此，對比文件2給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到對比文件1以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，在對比文件1的基礎(chǔ)上，結(jié)合對比文件2從而得到權(quán)利要求2的技術(shù)方案，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的。綜上，權(quán)利要求2相對于對比文件1和對比文件2的結(jié)合不具有實質(zhì)性特點和進步，不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。
- 權(quán)利要求6不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性對比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，而權(quán)利要求6是權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求，同時權(quán)利要求2是權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，故對比文件1是涉案專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)。權(quán)利要求6與對比文件1的區(qū)別是：所述濾光部(14)可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉(zhuǎn)所述濾光部(14)提供不同的光照模式”和“燈座（11）的材料為塑料”。實際解決的技術(shù)問題是如何用不同方式提供不同的光照模式和減輕產(chǎn)品質(zhì)量。對比文件2的燈罩34相當(dāng)于濾光部，其也是可旋轉(zhuǎn)地連接在支撐桿上且通過旋轉(zhuǎn)濾光部提供不同的光照模式。由此可見，對比文件2公開了權(quán)利要求2中的上述區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征在對比文件2所起的作用(解決的技術(shù)問題)也是通過旋轉(zhuǎn)方式來調(diào)整光照模式，即它們的作用也相同。同時對比文件2還公開了燈座由塑料制成，同樣可以解決減輕產(chǎn)品質(zhì)量。因此，對比文件2給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到對比文件1以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，在對比文件1的基礎(chǔ)上，結(jié)合對比文件2從而得到權(quán)利要求2的技術(shù)方案，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的。綜上，權(quán)利要求6相對于對比文件1和對比文件2的結(jié)合不具有實質(zhì)性特點和進步，不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。
- 權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4的技術(shù)方案沒有以說明書為依據(jù)，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定根據(jù)該專利說明書記載的內(nèi)容可知，在濾光部14為多棱柱的情況下，反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14，將使得濾光部14無法旋轉(zhuǎn)。而權(quán)利要求5引用了權(quán)利要求3或4，其附加技術(shù)特征包括了“反射罩(15)的邊緣延伸到所述濾光部(14)”，但其引用權(quán)利要求4時，因權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征包括“濾光部(14)是多棱柱狀”。也就是，當(dāng)權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4時的方案明顯是說明書中記載無法旋轉(zhuǎn)的方案，其不能通過旋轉(zhuǎn)濾光部提供不同的光照模式。因此，權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4的技術(shù)方案得不到說明書支持，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。
綜上所述，該專利不符合《專利法》第二十二條第二款和第三款、第二十六條第四款規(guī)定，現(xiàn)請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利部分無效(或，請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利的權(quán)利要求1、2、5-6的技術(shù)方案無效)。第三題由于為針對權(quán)利要求3和4提出無效理由，故涉案專利只能部分無效。B公司可以通過如下修改來克服所提出的無效理由：1.將原權(quán)利要求中的“所述濾光區(qū)(14a，14b, 14c, 14d）的分界線與所述濾光部門的的旋轉(zhuǎn)軸平行”這一技術(shù)特征補入權(quán)2中，從而將修改后的權(quán)利要求2調(diào)整為新的獨權(quán)。2.并將原權(quán)利要求5改為引用原權(quán)利要求3。3.余下權(quán)利要求的序號作適應(yīng)性調(diào)整。同時經(jīng)過比對A公司產(chǎn)品后，依據(jù)全面覆蓋原則，A公司產(chǎn)品依然落入B公司修改后的權(quán)利要求保護范圍內(nèi)，故而存在侵權(quán)風(fēng)險。第四題1. 一種燈，包括：燈座、支撐桿、光源、反射罩、濾光部、遮光片和光源承載座；所述光源安裝在所述光源承載座上；所述反射罩部分包圍所述光源；所述濾光部套設(shè)在所述光源之外，并可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿頂端上；所述濾光部具有多個濾光區(qū)；其特征在于：所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面；其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上；其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內(nèi)接多棱柱的其他側(cè)平面上；所述濾光部的旋轉(zhuǎn)軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合。2. 如權(quán)利要求1所述的燈，其特征在于：所述濾光部旋轉(zhuǎn)套接在所述光源承載座外部。3. 如權(quán)利要求2所述的燈，其特征在于：所述遮光片蓋在所述濾光部遠離光源承載座的頂端，并隨所述濾光部一起共同旋轉(zhuǎn)。4. 如權(quán)利要求3所述的燈，其特征在于：所述濾光部具有三個所述濾光區(qū)（44a、44b、44c），其分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面上，并與所述濾光部的旋轉(zhuǎn)軸平行。5. 如權(quán)利要求4所述的燈，其特征在于：所述濾光區(qū)（44a）形成在該虛擬圓柱體的120 度圓心角的扇形圓柱面上；濾光區(qū)(44b）是透明的。6. 如權(quán)利要求4所述的燈，其特征在于：濾光區(qū)（44b、44c）設(shè)置在該虛擬圓柱體的內(nèi)接等邊三棱柱上，且濾光部44的旋轉(zhuǎn)軸、光源43的軸線均與該虛擬圓柱體的中心軸重合，使得濾光區(qū)44a與光源也的間距大于其他濾光區(qū)44b、44c 與光源43的間距。7. 如權(quán)利要求4所述的燈，其特征在于：所述濾光區(qū)（44b、44c）的平面設(shè)置。8. 如權(quán)利要求4所述的燈，其特征在于：在濾光區(qū)（44a）與其他兩個濾光區(qū)（44b、44c）交界區(qū)域各設(shè)置一列間隔的熒光凸點，而在其他兩個濾光區(qū)（44b、44c）的交界區(qū)域設(shè)置條形熒光凸起，同時在濾光部的靠近光源承載座和靠近遮光片的邊界區(qū)域，以及遮光片的靠近各濾光區(qū)的區(qū)域上，分別設(shè)置表示濾光區(qū)編號的數(shù)字型熒光凸起。1. 一種燈，包括燈座、支撐杄、光源、反射罩、濾光部、遮光片和光源承載座；所述光源安裝在所述光源承載座上；所述反射罩部分包圍所述光源；所述濾光部套設(shè)在所述光源之外，并可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿頂端上；所述濾光部具有多個濾光區(qū)；其特征在于，還包括：在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設(shè)置熒光定位部。
第一份專利申請的獨立權(quán)利要求 l 相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征為“所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面；其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上；其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內(nèi)接多棱柱的其他側(cè)平面上；所述濾光部的旋轉(zhuǎn)軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合?！?，
而第二份專利申請的獨立權(quán)利要求 1 相對于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征為“在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設(shè)置熒光定位部”。
由此可見，兩個獨立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征既不相同，彼此之間在技術(shù)上也無相互關(guān)聯(lián)，因此兩個獨立權(quán)利要求之間并不包含相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間不具備單一性，因此應(yīng)當(dāng)分別作為兩份專利申請?zhí)岢觥?/p>
第五題
第一份申請的獨立權(quán)利要求相對于該涉案專利所解決的技術(shù)問題是濾光區(qū)與光源的間距相同導(dǎo)致濾光部升溫的問題。所取得的技術(shù)效果是抑制濾光部升溫。所采用的技術(shù)手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面，其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上，其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內(nèi)接多棱柱的其他側(cè)平面上，所述濾光部的旋轉(zhuǎn)軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合。
第二份申請的獨立權(quán)利要求相對于該涉案專利所解決的技術(shù)問題是在黑暗環(huán)境下難以相互區(qū)分不同濾光區(qū)或者說小夜燈模式的問題。所取得的技術(shù)效果是可以在黑暗環(huán)境下定位濾光區(qū)或者說小夜燈模式。所采用的技術(shù)手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設(shè)置熒光定位部。
