區(qū)塊鏈怎樣和平臺經濟相結合？我們提出了自己的看法。

，平臺本身不生產產品，但可以促成

雙方或多方供求之間的交易，收取恰當?shù)馁M用或賺取差價來獲得收益的一種商業(yè)

模式。

??

，讓大家來市場里面交易，市

場收取攤位費或者交易費或者保護費等，讓大家能夠在市場里面自由交易。

近年來，電商、租房、打車等各類互聯(lián)網平臺大量涌現(xiàn)，給生產、生活的方方面

面帶來巨變，對一些領域甚至產生了顛覆性影響。平臺經濟是現(xiàn)代互聯(lián)網產業(yè)經

濟的一個重要組成部分。隨著智能手機和移動互聯(lián)網的快速發(fā)展，平臺經濟已經

上升到了前所未有的高度?；ヂ?lián)網平臺通過業(yè)務在線化和大數(shù)據分析，能夠促進

供需雙方精確匹配，縮短供需對接環(huán)節(jié)，提高效率，同時也能改善供需信息不對

稱等帶來的問題。

互聯(lián)網平臺型企業(yè)分為兩類：一是以BAT（百度、阿里、騰訊）為代表的綜合平

臺；二是針對某個特定行業(yè)的垂直型平臺。

在基于傳統(tǒng)信息技術的平臺經濟中，我們只能建設一個中心化的平臺實現(xiàn)平臺經

濟。

?

當前新出現(xiàn)并且快速成長

的互聯(lián)網企業(yè)大多屬于平臺型企業(yè)，如BAT。平臺運營企業(yè)作為一家商業(yè)公司，盈

利是理所當然的需求。但是平臺自身的盈利有時會和交易場所中的用戶利益產生

矛盾。例如平臺收取一定的費用，在用戶搜索相關商品時，將某些商家的排名靠

前展示。這在一定程度上，違反了公平公正的原則。有償排序很容易使廠商將有

限的經費更多的投入到排名推廣中，而非改善產品自身。

然而，平臺如果不以盈利為目的，那么平臺也缺乏改善自身的動力，最終結局就

會導致平臺消亡。因此，中心化的平臺，很難放棄盈利的誘惑。平臺經濟明顯體

現(xiàn)了“馬太效應”，每個行業(yè)只有一兩家公司可以存活，平臺所有者能夠從平臺

的所有用戶和數(shù)據中賺取巨大的利潤，進而有更大的投入去發(fā)展平臺自身，平臺

所有者也就很容易成為行業(yè)中的獨裁者。

平臺經濟的另一個重要功能就是可以完善社會信用體系。平臺經濟將會通過在個

人、企業(yè)之間新建、重建信用關系，沉淀信用數(shù)據，促進整個信用體系的發(fā)展。

而中心化的平臺，數(shù)據真實性依賴于企業(yè)自身信用和信息技術水平，在這方面，

作為信任創(chuàng)造機器的區(qū)塊鏈技術，顯然可以做的更好。

對于綜合平臺類型的企業(yè)，平臺和用戶企業(yè)本應是平等合作的關系。然而由于現(xiàn)

實發(fā)展的問題，平臺的規(guī)模持續(xù)壯大、話語權不斷增強，已經成為客觀現(xiàn)實，平

臺的用戶企業(yè)與平臺本身顯然不具備平等對話的能力。同時由于平臺上的企業(yè)用

戶過于分散，也很難成立企業(yè)聯(lián)盟與平臺進行博弈。因此，綜合平臺類企業(yè)，目

前很難通過區(qū)塊鏈技術對其進行去中心化改造。對于綜合平臺型的平臺經濟，可

能需要建立全新的去中心化平臺和商業(yè)模式，來與其競爭。

但在針對特定行業(yè)的垂直型平臺領域，現(xiàn)在已經具備了使用區(qū)塊鏈技術開發(fā)運行

去中心化平臺的時機和條件。尤其目標客戶是企業(yè)的行業(yè)，行業(yè)的生產廠商和用

戶都是具有一定規(guī)模的企業(yè)，這些企業(yè)就具備能力聯(lián)合起來，自建行業(yè)平臺，擴

大影響力，降低交易成本，并吸納更多的生產廠商和企業(yè)用戶到平臺來。

使用去中心化的區(qū)塊鏈技術來構建垂直型行業(yè)平臺，首先能夠避免平臺運營企業(yè)

由于其盈利目的，進行有償推薦、有償排序等業(yè)務；其次，

，因為平

臺上已有豐富的數(shù)據，這些數(shù)據都是真實可信不可被篡改的。而這些數(shù)據能夠有

效的幫助金融企業(yè)進行更加精準的風險控制，為金融企業(yè)拓展業(yè)務提供一手數(shù)

據。