唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)之致澄弟沅弟【1151】2024-11-6（2）
致澄弟沅弟
咸豐九年八月十二日
澄侯、沅甫兩弟左右：
澄弟七月十三永豐發(fā)信，沅弟二十九日一宿和發(fā)信，均于初九日道士洑接到。澄老二十六夜一信，初十日巴河接到。得悉一切。叔父病體大愈，是第一慶慰事。澄弟辦團(tuán)，為一邑所服，善起善結(jié)，亦極慰也。
余于初六字九江開(kāi)船，逆風(fēng)逆水，每日行七八十里。十一日至黃州，胡忠丞約為十日之留。官帥奏留余一軍共征皖省，大約十七八可奉諭旨。賊蹤既不入蜀，余自不必遽赴荊、宜，在此少停，恭俟后命。除蕭、張二軍外，帶來(lái)共萬(wàn)人，另單附覽。每月需餉六萬(wàn)，擬概求之湖北胡中丞亦已允許。江西協(xié)款三萬(wàn)，仍以供蕭、張二人之半耳。九弟營(yíng)中，六月份半餉，即日起解，七月份少遲亦解。每隊(duì)多夫一名?；虿门c否，應(yīng)俟到營(yíng)面定。
沅老近來(lái)所辦之事無(wú)不愜qie當(dāng)。銀錢(qián)一事，取與均宜謹(jǐn)慎斟酌。今日聞林文忠三子分家，各得六千串（每柱田宅價(jià)在內(nèi)。公存銀一萬(wàn)，為祀田，刻集之費(fèi)在外）。督撫二十年，真不可及。順問(wèn)近好。
兄國(guó)藩手草（黃州）
評(píng)點(diǎn)：以“拖”來(lái)對(duì)付朝廷
曾氏七月初七從江西撫州起行，一路應(yīng)酬，直到八月十一日才抵達(dá)湖北黃州府。黃州府眼下為胡林翼的老營(yíng)所在地，曾、胡兩人將在這里密商進(jìn)止大計(jì)。共同的事業(yè)把他們二人緊密地聯(lián)系在一起。胡的誠(chéng)心推薦又讓曾感激。此刻，胡已經(jīng)成為曾氏普天之下第一號(hào)知己兼戰(zhàn)友。這一路上，曾氏一連奉到四道上諭。
第一道上諭是六月二十九發(fā)的，曾氏七月初九日接到。這是對(duì)曾氏拒絕入川奏折的批復(fù)，令他“仍遵前旨”，“由楚入川”。第二道上諭是七月初二日發(fā)的，曾氏七月十一日接到，再次令他“仍遵前旨”。第三道上諭為七月初四日發(fā)出，曾氏十三日接到。朝廷得知景德鎮(zhèn)被攻破，太平軍退到安徽祁門(mén)，徽州形勢(shì)吃緊，令曾氏與江西巡撫耆齡qiling（姓伊爾根覺(jué)羅(1804~1863)字九峰，滿(mǎn)洲正黃旗人。一字壽民，號(hào)蠖齋，無(wú)悶居士， 謚號(hào)恪慎，道光十七年舉人。歷官江西袁州等知府，咸豐七年升為巡撫，支持曾國(guó)藩部在贛作戰(zhàn)，官至福州將軍）商議贛兵援皖事。第四道上諭為七月十二日發(fā)出，二十日接到，因祁門(mén)太平軍復(fù)入江西，令曾氏暫留部分兵馬在江西，以便援救。
短短的十一天里，曾氏接連奉到四道上諭，既說(shuō)明了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的緊迫，也說(shuō)明朝廷對(duì)曾氏手中兵力的依畀bi（依靠）但有一點(diǎn)是四道上諭一以貫之的，即曾氏本人必須盡快率部進(jìn)入四川。如何來(lái)對(duì)付這種局面，想必這是在黃州八天時(shí)間里，曾、胡二人日夜密商的一個(gè)主要題目。商量后的結(jié)論怎樣，現(xiàn)在已找不到確鑿的記載。七月二十五日曾氏給朝廷的奏折中有這樣的話：“今年鑒前此之失，不能不少與休息，已飭各營(yíng)給假十日，多者給假半月，趕緊醫(yī)調(diào)。一俟暑病稍愈，即當(dāng)趲zan（趕快）程而行?！睆倪@段話里，可以猜想得到，他們決定以“拖”字來(lái)對(duì)付朝廷，借口是天熱勞累、兵勇得病甚多，宜修整一段時(shí)期。
這“拖”字訣
實(shí)在是一個(gè)好辦法。軍情瞬息千變，拖延一些時(shí)候，自然會(huì)有新情況出來(lái)，那時(shí)再酌情而動(dòng)。果然，這一“拖”，給曾氏“拖”來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。
沒(méi)有幾天，石達(dá)開(kāi)率部離開(kāi)寶慶府，不是西進(jìn)而是南下。湖廣總督官文抓住這個(gè)機(jī)會(huì)緊急上奏，請(qǐng)求曾氏不入川而東下進(jìn)軍安徽，得到了朝廷的允準(zhǔn)。兩個(gè)月來(lái)，這個(gè)令曾氏進(jìn)退兩難的大事終于有了一個(gè)較滿(mǎn)意的結(jié)束。但此事給曾氏心靈的打擊卻沒(méi)有消弭。讓我們讀幾句這段時(shí)期胡林翼寫(xiě)給帶兵在安徽的漕運(yùn)總督袁三甲信中的幾句話：“此老（筆者唐浩明先生注：指曾氏）有諸葛之勛名而無(wú)其位，有丙吉（筆者唐浩明先生注：西漢大臣，曾有迎立宣帝之功，后任丞相）之德而無(wú)其報(bào)。軍興以來(lái)，公與滌公及小浦（筆者唐浩明先生注：張芾1814-1862年，名黼侯，字小浦。陜西涇陽(yáng)人， 清朝官員）先生所處為獨(dú)艱耳?！痹兹堒乐谂c影響均不能與曾氏想比，實(shí)在地說(shuō)，應(yīng)是“軍興以來(lái)，滌公所處為獨(dú)艱耳”。
最后一段，為我們提供了林則徐為官清廉的一個(gè)例證。照信中所說(shuō)，林則徐為督撫二十年，所遺下的全部財(cái)產(chǎn)不會(huì)超過(guò)三萬(wàn)兩銀子，是個(gè)名副其實(shí)的清官。林則徐在湘軍高級(jí)頭領(lǐng)如曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠等人的心目中都有極高的威望，常見(jiàn)他們?cè)跁?shū)信中提到此公時(shí)的那種崇仰心情。
