? 電動車車主馬某和其同事馮某下班后，馬某用電瓶車搭載馮某將其送回家。不料電動車在行駛過程中不知什么原因突然往右靠導致馮某的右腳碰到石階被嚴重刮傷，經(jīng)司法鑒定確認馮某的傷勢為十級傷殘。馮某事后向法院提起訴訟，要求馬某賠償醫(yī)藥費、住院費，傷殘賠償金等16萬余元。此案涉及兩點：

? 首先，根據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國道路安全法〉辦法》第五十條第（六）項之規(guī)定，自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下末成年人。馮某作為具有完全民事行為能力人的成年人，明知電動車后座不得搭載，卻仍然搭乘案涉電動自行車，其行為對損害的發(fā)生存在過錯，故應(yīng)自負部分責任。

? 其次，馬某騎行的電動自行車并非營運車輛，在法律上其無為馮某提供乘坐交通工具之便利的義務(wù)。其基于同事關(guān)系，無償提供電動自行車供馮某搭乘，是一種助人為樂的善意施惠行為，應(yīng)認定為好意同乘的行為，其行為是一種善良風俗的表現(xiàn)。但，法律并未降低善意施惠者應(yīng)負的謹慎的安全注意義務(wù)。馬某駕駛電動自行車搭載成年人馮某，在行駛過程中亦末確保安全，導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，理應(yīng)對同乘人因此受到的損害承擔相應(yīng)的民事賠償責任。

? 對于馮某來說，系馬某提供便利的實際受益人，依據(jù)公平原則，亦應(yīng)承擔部分風險。

? 最后，法院依據(jù)雙方過錯、公平原則以及公序良俗原則酌定減輕馬某40%的賠償責任，最后判決馬某承擔60%的賠償責任。