在火車(chē)上接到老公的電話(huà)，說(shuō)這兩日流感病毒??特別嚴(yán)重，僅香港已經(jīng)有兩百多人死亡。
對(duì)于這個(gè)死亡數(shù)據(jù)，乍聽(tīng)讓人瞠目結(jié)舌。細(xì)思，流感病毒已是很?chē)?yán)重的，那么死亡數(shù)據(jù)的真實(shí)度至少也要過(guò)半。
老公負(fù)責(zé)單位微博，每天一睜眼，所有不睡覺(jué)的時(shí)間幾乎有一多半是耗費(fèi)在微博上，包括無(wú)私奉獻(xiàn)的早起與睡覺(jué)前的未上班時(shí)間。每日樂(lè)此不疲，有時(shí)會(huì)非常感慨，能夠微博上能夠最快獲取的時(shí)事政治和社會(huì)熱點(diǎn)，經(jīng)常給我和丫頭分享一二。
不謀而合，今日《三聯(lián)生活周刊》微信公眾號(hào)的推出“流感季，我們?cè)撊绾务Z服病菌？”
讓人不禁聯(lián)想最近病毒感冒的嚴(yán)重程度，自己也是在春節(jié)長(zhǎng)假的六、七日中熬過(guò)病毒，時(shí)至今日仍未完全康復(fù)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，多年的訓(xùn)練，身體非常健康，尚且無(wú)法避免病毒感冒的侵襲，何況有更多體質(zhì)較弱的人。
看過(guò)三聯(lián)生活周刊的文章，收獲頗多，故分享。作者陳賽幾年前采訪(fǎng)過(guò)“病毒獵人”——內(nèi)森·沃爾夫博士（Nathan Wolfe）。這位流行病學(xué)家花了15年的時(shí)間，在非洲叢林里監(jiān)控各種病毒從動(dòng)物向人類(lèi)社會(huì)傳播的流動(dòng)過(guò)程——艾滋病病毒最初就是從這里進(jìn)入人類(lèi)社會(huì)的。
他認(rèn)為，全球化、航空旅行、氣候變暖、抗藥性的威脅等，使人類(lèi)應(yīng)對(duì)瘟疫的每一個(gè)鏈條都變得更加脆弱。
《大西洋月刊》上有一篇文章《城市如何塑造流行病》中，作者索尼亞·沙爾提到2014年的埃博拉疫情之所以那么嚴(yán)重，與非洲城市貧民窟的增加有很大的關(guān)系。
2014年以前，埃博拉疫情從未在人口超過(guò)幾十萬(wàn)人的城鎮(zhèn)里爆發(fā)。因?yàn)楸l(fā)疫情的城鎮(zhèn)村莊都很小，又相對(duì)偏僻，所以當(dāng)時(shí)只被認(rèn)為是非洲一場(chǎng)小小的公共健康威脅。但后來(lái)，疫情擴(kuò)散到了西非，襲擊三個(gè)首都城市，幾內(nèi)亞的科納克里、塞拉利昂的弗里敦以及利比亞的蒙羅維亞。這三個(gè)城市總?cè)丝诔^(guò)300萬(wàn)人，同樣的擁擠不堪、雜亂無(wú)章，病毒在貧民窟之間肆虐流行，變得更加致命。當(dāng)?shù)厝说膯试醿x式更加重了疫情：病人死后，親人要親自處理他們的尸體，葬禮上，吊喪者還要觸摸死者的臉。
除此之外，醫(yī)院也是一種潛在的“疾病工廠(chǎng)”。保羅·埃瓦爾德認(rèn)為，任何環(huán)境，只要允許細(xì)菌從一個(gè)無(wú)行動(dòng)能力的病患身上傳播到新的寄主，就會(huì)產(chǎn)生致命的感染。反諷的是，醫(yī)院本身恰恰是高度有效的疾病工廠(chǎng)，尤其是衛(wèi)生條件不足且擁擠的醫(yī)院。它們?cè)试S危險(xiǎn)的病菌在病人之間的繁殖與傳播，并滋生出高度的毒性。
溫迪·奧蘭特在《萬(wàn)古》雜志發(fā)表了一篇文章《瘟疫如何運(yùn)作》（How Plagues Really Work），追溯人與病菌的關(guān)系史，提出真正最危險(xiǎn)的病菌不是那些新進(jìn)入人類(lèi)的動(dòng)物病菌，而是已經(jīng)很好地適應(yīng)了人類(lèi)的舊病菌。未來(lái)如果真的會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)波及全球的大瘟疫，它不會(huì)來(lái)自非洲叢林，而是來(lái)自我們自身，來(lái)自醫(yī)院、難民營(yíng)和城市的“人類(lèi)疾病工廠(chǎng)”。所以，阻止這些疾病工廠(chǎng)的存在，就是對(duì)“病菌”的馴服，也是對(duì)我們最好的保護(hù)。
那么，個(gè)人能做什么呢？
《衛(wèi)報(bào)》上一篇文章通過(guò)各項(xiàng)調(diào)查，指出了城市生活中各種傳染病發(fā)生的潛在危險(xiǎn)所在。避開(kāi)這些危險(xiǎn)，大概就是我們對(duì)自己最好的保護(hù)。比如流感季節(jié)保持人與人之間的距離。
2010年1月，甲流爆發(fā)的高峰期，斯坦福大學(xué)的研究人員利用無(wú)線(xiàn)傳感器監(jiān)測(cè)一所高中788個(gè)學(xué)生、老師的活動(dòng)。他們尤其關(guān)注人與人之間有多少次彼此處在3米的距離內(nèi)，這是通過(guò)咳嗽和鼻涕制造傳染的可能距離。一天之內(nèi)，他們驚訝地發(fā)現(xiàn)一共有762868次3米以?xún)?nèi)的近距離接觸。
在曼徹斯特的一項(xiàng)調(diào)查觀(guān)察154個(gè)人咳嗽、打噴嚏和擤鼻涕的習(xí)慣。按照疾控中心的分類(lèi)，只有一個(gè)人（占0.7%）擁有良好的呼吸道禮儀，按照CDC（疾控中心）的建議，應(yīng)該沖著上臂咳嗽。4個(gè)人（2.6%）可以接受，149人（96.8%）糟糕。沒(méi)有人達(dá)到優(yōu)秀。大部分人都是直接噴嚏就打出去了。如果你看過(guò)關(guān)于流感的教育視頻，就知道，那一口鼻涕有多少病菌出去了。
病菌傳播的另外一個(gè)經(jīng)典路線(xiàn)是通過(guò)糟糕的衛(wèi)生習(xí)慣，尤其是洗手環(huán)節(jié)。英國(guó)的一項(xiàng)研究顯示，99%的受訪(fǎng)者自稱(chēng)用完洗手間會(huì)洗手——但監(jiān)控設(shè)備顯示只有64%的女性和32%的男性真的洗了手。另一份隨機(jī)調(diào)查顯示，26%的人手上能找到糞便細(xì)菌，11%的人手上病菌量與臟馬桶上的病菌量相當(dāng)。
細(xì)菌可以被傳遞到任何我們觸摸過(guò)的東西上。26%的鈔票和47%的信用卡上都發(fā)現(xiàn)大量的細(xì)菌，包括大腸桿菌。還有分析發(fā)現(xiàn)1/6的手機(jī)上沾有糞便細(xì)菌。（專(zhuān)家建議，洗手時(shí)間至少要夠兩首《生日快樂(lè)》歌。）
公共廁所是城市病菌滋生之地。人們不知道的是，當(dāng)你沖馬桶的時(shí)候飛濺出來(lái)的霧狀水滴可以噴得很遠(yuǎn)（2米），其中可能包含糞便與大腸桿菌。
2004年法國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在空調(diào)辦公室里工作的女性比在無(wú)空調(diào)辦公室工作的女性請(qǐng)病假的概率高兩倍，耳鼻喉問(wèn)題出現(xiàn)的概率也高兩倍以上。
完蛋了，我剛坐過(guò)的火車(chē)超級(jí)擁堵，有很多沒(méi)有座位的人都是人挨人的站著，途中，穿越兩節(jié)車(chē)廂又
