1

故事的具體情節(jié)我不忍贅述?？傊侨A西鎮(zhèn)政府28歲有家有室的公務人員雷某誘騙、脅迫15歲少女發(fā)生性關系了，時間還不短，長達一年之久。

當然，我相信，即便當?shù)劓?zhèn)政府振振有詞“二人是男女朋友關系”，即便冠冕堂皇的“給雷某記過處分”，也依然平息不了眾人的滔滔怒火。

一則，事件本身是否屬于強奸，是否存在犯罪，是公安機關職責范圍內的事兒，鎮(zhèn)政府無權蓋棺定論。二則，即便發(fā)生性關系時，少女已滿14周歲，兩人你情我愿，雷某夠不上犯罪，但也算“影響惡劣”之列，豈一個小小“記過”就能擺平？

? ?2

不過，法理之外，我注意的是更遠層次的“情理”。

從新聞中，可以看出兩個細節(jié)，一則，此惡性事件浮出水面并非當事人——15歲少女的揭竿而起，而是其母親高女士的實名舉報。二則，年僅15歲的少女已在幼兒園工作，“少女家中只有奶奶和母親”。

不得不問，15歲少女為何隱忍至今，一言不發(fā)？當然，報道中“少女被對方用刀架在脖子上”、“遭受語言威脅”的真假不是我們這些吃瓜群眾所能判斷的。

但可以確定的是，整篇報道中，沒有這孩子受教育的來龍去脈，沒有少女自言委屈的只言片語。她僅僅是因為無知、因為脅迫、因為不得已才為之的么？我看未必。

這不得不歸結到細節(jié)的第二點“少女家中只有奶奶和母親”，孩子的父親哪里去了，家里的男性主人們?yōu)楹尾灰娵欅E？

之所以談這兩個細節(jié)，是因為，現(xiàn)實中，的確見過這樣的女學生，父愛的長期缺席——或長期在外打工難得回家，或父親施暴，家庭不睦，或者單親母親帶大，讓她們喪失了基本的倫理判斷。

都說“父愛如山”，可“大山”不在身邊怎么辦？就干脆找個父親般的“靠山”，說到底，就是尋求一種心理上的安全感。如果這男人再送點玫瑰、給點零花錢，陪著看看病，跟著逛逛街，哇塞，就麻溜得投入了對方的懷抱，管這男的是貓、是狗，是地痞、是流氓，有家有室又怎樣？道德敗壞又如何？反正，對她“好”就夠了。

這所謂的“好”，其實有正常思維意識的人都清楚，無非就是“占便宜”、“揩油”、“玩一把算一把”。但缺失父愛的女孩根本就是“一葉障目不見泰山”，任你用盡三寸不爛之舌，千呼萬喚也難以撼動。

如果再加上女孩子受教育不多，文化程度不高，自我反省意識再差，那就更要命了。只有某天，她吃虧了、上當了，撞得頭破血流了，或許能醒過點神來。

這新聞中可憐、可嘆、可悲的女孩子，讓我嗅到了曾經(jīng)女學生的味道。

? 3

心理學研究表明，一個人能夠取得成就，20%取決于后天努力，80%取決于父親教導。無論東西方，在所有的文化傳統(tǒng)中，爸爸代表的通常是社會政治、理想、規(guī)范的化身，是社會對個人的規(guī)則和要求。父女關系是女孩最初接觸到的一種人際關系，女兒能夠從父愛當中得到異性的安全感和特有的保護性心理。

從父親的身上，女兒觀察什么是男人，什么是丈夫，什么是父親，同時會思考什么是獨立和勇敢，何為自尊和自立。而母親帶的孩子弊端則在于懦弱，自卑、缺乏自信，以及處理問題的感性和隨意性——這是由母親無微不至的照顧造成的。

由此看來，女孩子要心智成熟、內心強大，一位剛勁如鐵、柔情似水父親的悉心陪伴是不可或缺的。

最新一期《朗讀者》邀請了百度CEO李彥宏和女兒，他們共同朗讀的經(jīng)典名篇《愛》中“我愛你，不光因為你的樣子，還因為，和你在一起時，我的樣子”很讓我動容；

包括“女兒奴”的黃磊陪伴女兒讀書的細節(jié)也很讓我震撼；類似的還有陪女兒追劇的李彥宏，還有《爸爸去哪兒》中教丫頭度過難關中性格迥異的爸爸們……個個有著不同的教育特質，個個都很好的詮釋了父教的意義。

或許，于常人來講，讓不善言辭的父親將平凡的日子過成浪漫小詩有點難。但作為父親，只要你肯多花點時間感同身受，用心回應；只要你愿意自身標榜，耐心引導；只要你舍得傾情互動，不吝交流，每個女兒都能通過和爸爸的相處而成長蛻變——個性品質得以形成、性別角色正常發(fā)展。她會獨立、自信、寬容，也會自尊、自愛、自強。

起碼，不會像新聞中的少女那樣如浮萍般風雨飄搖，如草芥般任人踐踏仍不自知。

所以，天下的父親們，還是行動起來吧，放下你的貼身手機，實在地陪孩子運動運動；離開你的無謂飯局，安心看孩子米西米西；靜靜聽聽她的訴說，細細看看她的作業(yè)，好好嘮嘮她的煩惱，至于你事業(yè)是否有成，金錢是否充裕，都在次之——因為你不得不承認，孩子就是家庭最大的財富，其不成器，足以成為致命心傷，擁有再多又如何！