我們經(jīng)常看到這句話——看山是山，看山是水，看山不是山看水不是水，看山還是山看水還是水，這三句話到底是什么意思？很多學(xué)生也曾來問我。

我想嘗試用通俗的話大概講明白一點，以幫助年輕的他們理解，于是想到用自己曾經(jīng)寫過的一段話來勉強對應(yīng)這山水的三個階段，這句話是——小女生時，以為找到白馬王子就幸福；長大后覺得，誰娶了我誰就幸福；現(xiàn)在覺得，嫁或不嫁，我都可以幸福。

下面略略展開解讀……

一、“看山是山，看水是水”階段：對應(yīng)“小女生以為找到白馬王子就幸?！彪A段

【解讀：此階段為固化思維階段，認為只有找到白馬王子才幸福，否則就不幸福，所犯錯誤認識為將A（我找到白馬王子）=B（我就幸福）】

二、“看山不是山，看水不是水”階段：對應(yīng)“長大后覺得，誰娶了我誰就幸?！彪A段；

【解讀：此階段為解構(gòu)或突破概念、有破有立階段，不再將A=B，而是推翻否定第一階段的認識過程，認為A≠B了，并在“破”的基礎(chǔ)上“立”，創(chuàng)造出新公式C（誰娶了我）=B（誰就幸福）。

三、“看山還是山，看水還是水階段：對應(yīng)“嫁或不嫁，我都可以幸?！彪A段。

【解讀：此階段為遠離二邊（即有邊無邊）、無破無立的階段，這時A（嫁白馬王子）=B（幸福）可能成立，C（娶我的人）=B（幸福）也成立，不A不C（嫁或不嫁）=B（幸福）也可以成立，反過來A≠B、C≠B，不A不C≠B也可以成立，也就是說你嫁給白馬王子也不一定等于幸福，別人娶你也不一定等于幸福，嫁了的人不代表她幸福，不嫁的人也不代表她就幸福，這個時候就是離有邊離無邊，遠離二邊了。這個時候不再被任何概念給束縛，人自在了。

有時候理證并不先于教證，理證也可以是教證的一種概括，就如世間法說的“理論來源于實踐。這也意味著并不是什么都要等到在書本上看到了學(xué)到了才能明白某個道理，而是日常生活中的點點滴滴都可以去悟去修，從“事”（世間萬羅之相或教證）中就能推出“理”（真如之理或理證）。

如果僅僅事是事、理是理，就只會事理分開兩張皮，不能舉一反三，也不能融會貫通。如此便能以事明理，寓理于事，圓融無礙。