為什么微信紅包的額度是200？
一、產(chǎn)品定位：
社交屬性產(chǎn)品，所有紅包也是為了維護社交鏈，活躍社交關(guān)系產(chǎn)品。而支付寶不同的是支付寶是金融銀行類的產(chǎn)品。
二、金額200原因分析
1、紅包屬性【娛樂心理】：
紅包本質(zhì)的金額小范圍不可預(yù)期性，和轉(zhuǎn)賬區(qū)別在金額不可見。所以電子版紅包要有一定的上線，讓人有心理預(yù)期的接受。微信紅包作為一種新興的媒體手段，具有互動性、游戲性、趣味性、隨機性等特點。
2、活躍氣氛【娛樂心理】：
發(fā)個小小紅包意思意思，在國人看來的讓大家其樂融融的好辦法。活躍氣氛拉近關(guān)系，制造驚喜。但是金額不能太大，防止讓發(fā)的人和收的人有心理壓力。金額小太小氣，根據(jù)GDP和人均CPI計算出來200的數(shù)額。在情人節(jié)，上限至520，也是為了提升用戶使用頻率以及驚喜程度等。
3、小金額交易【安全】：有些用戶對微信紅包潛藏的金融風(fēng)險心理存疑。
4、反腐【安全】：為了避免收大禮等現(xiàn)象的出現(xiàn)，查處利用“微信紅包”，電子禮品預(yù)付卡行賄受賄的行為。
5、賭博【風(fēng)險控制】：拼手氣紅包為了防止大型賭博事件的發(fā)生
6、網(wǎng)銀規(guī)定【風(fēng)險控制】：快捷支付超200元，或需要登陸銀行網(wǎng)銀驗證。支付機構(gòu)根據(jù)客戶授權(quán)，向客戶開戶銀行發(fā)送支付指令，扣劃客戶銀行賬戶資金。支付機構(gòu)，客戶和銀行在事先或者首筆交易，單筆金額200元以上，支付機構(gòu)不得代替銀行進行客戶身份及交易驗證。
如何看待順風(fēng)車顯示評價標(biāo)簽：
一、產(chǎn)品形態(tài)：
產(chǎn)品現(xiàn)狀：行程結(jié)束后司乘雙方互相評價選擇標(biāo)簽
標(biāo)簽：標(biāo)簽內(nèi)容固定。 標(biāo)簽內(nèi)容可以用戶自己編寫。乘客可以刪除車主對乘客自己的標(biāo)簽。
評價：評價內(nèi)容平臺僅對內(nèi)容包括敏感詞的評價進行審核。乘客可以刪除車主對乘客自己的評價。
產(chǎn)品特點： 社交性。 參考性。
二、使用場景：
1、在決策點作為參考：
乘客端：邀請車主時參考標(biāo)簽評價：
a.接單角度：了解車主是否靠譜。（接單概率，接單后遲到／取消等信息，行程過程中是否容易發(fā)生沖突）
b.社交角度：了解車主性格等其他方面的信息
車主端：接單時參考標(biāo)簽評價：
a.接單角度：了解乘客是否靠譜（接單后遲到／取消的信息，行程過程中是否容易發(fā)生沖突）
b.社交角度：了解乘客性格等其他方面的信息
2、行程結(jié)束表達行程感受：（正向，負向）
3、與車主進一步建立社交聯(lián)系。
4、個人心理：（通過對方對自己的評價獲得滿足感）
三、存在合理性：
社交角度：
對企業(yè)：
a.戰(zhàn)略方向：工具化產(chǎn)品社交化是企業(yè)產(chǎn)品發(fā)展的一種戰(zhàn)略選擇。
b.產(chǎn)品收益：社交沉淀是相對簡單低成本的一種用戶留存方式。用戶在平臺產(chǎn)生關(guān)系，交易方面更容易獲得收益。
對用戶：
開車的過程中，有交流的空間，是社交的良好契機。
交易角度：
提升乘單率：提升成單率降低取消率。
四、潛在問題：
用戶層面：未經(jīng)審核的評價在某些程度上侵犯了公眾的隱私權(quán)和知情權(quán)。
社會層面：先上的社交場景與線下的出行場景有著本質(zhì)上的區(qū)別，風(fēng)險指數(shù)和不可控程度都不可言喻。
高危場景和高危車主的存在，將評價和標(biāo)簽存在的隱形問題突出。
高危車主：重復(fù)取消訂單，挑選乘客，信任值低于某限度以及有明顯犯罪意圖或潛在犯罪意圖的車主，在高危場景（夜間訂單，女性訂單，長途訂單，路徑偏遠訂單）且乘客在交易模式中較為被動的情況下，評價和標(biāo)簽的存在為高危人群預(yù)測犯罪提供了犯罪依據(jù)。
五、解決方案：
1、產(chǎn)品定位：調(diào)整產(chǎn)品定位，向提供出行服務(wù)本意進行調(diào)整，減少社交功能權(quán)重。
2、評價標(biāo)簽功能：
a.下線評價功能，增加并調(diào)整標(biāo)簽內(nèi)容覆蓋面。
b.用戶可以設(shè)置不讓對方評價
c.用戶增加判斷流程，個人決策是否公開對方評價。
3、內(nèi)容方面：
a.內(nèi)容定位調(diào)整：由具有性別傾向性標(biāo)簽（如xxx美少女）轉(zhuǎn)為交易傾向性標(biāo)簽（守時xxx）
b.內(nèi)容平臺審核：評價方面增加內(nèi)容審核流程，過濾部分評價內(nèi)容
4、增加信任值權(quán)重
