用80年代來批判80年代

吳琦:這個全球化的背景還有一個國內(nèi)的語境,就是大家對全球化、對開放的現(xiàn)代話語的毫無保留地擁抱和期待,這可能和我們之前談到的80年代的問題有關(guān),那可能是一個比較近的起點。您對于80年代以來中國社會思潮變化的描述,跟現(xiàn)在國內(nèi)的一些主流意見也不同。很多人對那個年代抱有鄉(xiāng)愁和懷舊,把它描述成一個黃金時代,而到了21世紀的今天,人文精神失落了,啟蒙失落了,知識分子從中心到邊緣,從神壇跌落,這是知識分子給出的故事的版本。而另外一邊,在大眾輿論層面,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)工具的普及,依然可以引發(fā)爭論,更多的人可以表達意見,似乎正在挑戰(zhàn)這個故事,包括特朗普、民粹主義的興起都是例證。您對于80年代的認識是怎樣形成的?

項飆:我對80年代的看法原來是比較感性的,像魯迅講的,“心里不禁起疑”?!捌鹨伞边@兩個字好可愛,我很喜歡這個詞。我喜歡魯迅的文風,他用的動詞、描述的心理狀態(tài)很真切。我也很喜歡胡適的文字,他是英國式的實證主義、實用主義,文風也很好。有一次高平子的孫子跟胡適說他要繼承張載說的“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學,為萬世開太平”,胡適就說,怎么叫“為天地立心”,你解釋給我聽,你的祖父是學天文的,你不應該再引這些不可解的話。說話不能沒有實證根據(jù),這些都是沒著落的話,只是情緒抒發(fā),在胡適眼里,一點價值都沒有。在這個方面,我一定要感謝汪暉老師。我比較自省地形成這種距離,很大程度上是受他的影響,他經(jīng)過了那個年代,而且他不是精英主義式的,他認為知識分子一定要跟農(nóng)工結(jié)合,走群眾路線。

我很高興知道現(xiàn)在有這個辯論,我覺得原來的群眾路線有點被過分浪漫化,而且確實沒有操作好,現(xiàn)在也沒有看到成功的例子,但今天在思想文藝上的群眾路線應該執(zhí)行,你看社會的媒體化程度和受教育程度,今天的群眾已經(jīng)不是以前的群眾了?,F(xiàn)在知識分子的工作沒有做好,如果完全靠群眾自發(fā),那不太可能,還是要有工具,有引導,不是去領(lǐng)導他們,但需要把他們組織起來,就像開班會,分一下組,有題目給大家討論。





吳琦:能不能具體講講“文化熱”是如何與生活實踐相脫節(jié)的?

項飆:這聽起來很奇怪,因為80年代那么多思想辯論,那么多反思,很多知識分子懷念80年代那股熱情。我在這里不否定那個重要性,同時又要提醒,今天我們可能不值得找回80年代的激情,現(xiàn)在我們要做的是更加在地的、更加具體的反思,跟大眾經(jīng)驗直接相關(guān),跟政治經(jīng)濟學的分析相關(guān),跟對技術(shù)的理解相關(guān)?;氐?0年代早期王元化說的“思想退出,學術(shù)興起”,現(xiàn)在我們?nèi)タ?,所謂學術(shù)和思想,其實完全可以結(jié)合在一起,而且今天的思想必須要有學術(shù)調(diào)查、研究、縝密的思考。其實就是要把究竟發(fā)生了什么講清楚,而不是說應該如何,所謂頂層設計這種說法,我不太同意,因為這個是很難的。當然作為政治家,他們做重大決策的時候,必須有判斷,有方向性,但那個不能叫頂層設計,只是一種戰(zhàn)略性把握。汪暉老師用的詞是“姿態(tài)性”(gesture),當然他不光是指80年代,而是說中國知識分子總體上姿態(tài)性很強。我覺得他這個描述是很精確的,我們確實很多人老是在擺姿態(tài),講不清楚事情,就給你一個論斷。

吳琦:脫節(jié)的原因又在哪里呢?

項飆:80年代這一批人跟知青很像的,我在《知青年代》里也寫過,知青不是知識青年,主要是指在大中城市受過教育的青年,而且最后知青代表都是跟高干子弟聯(lián)系在一起。大家一講知青,首先想到的是上海知青、北京知青。這里有很多事情,女知青被村干部奸污這種故事流傳了多少年,完全是不成比例的(out of proportion)。奸污當然是犯罪,但那種故事一再流傳,背后是有一定意義的,指向的是農(nóng)民和城市的關(guān)系,是一種知青受難的述說。女知青是最純潔的,結(jié)果在農(nóng)村里被村干部糟蹋,最美的東西被最丑的東西給毀滅掉,文學的敘事結(jié)構(gòu)是很清楚的,是典型的古希臘意義上的悲劇,效果也非常明顯。

80年代反思的很多問題很重要,在那個歷史階段下,有這種激情也完全正常,很可貴,是歷史的一部分。當時有個說法叫“知識界”,我對它的詮釋是,當時沒有國家和知識界的分野,最重要是精英內(nèi)部的分化。為什么會有分化,原因就是當時的精英變得越來越姿態(tài)化,比方說上海的《世界經(jīng)濟導報》就在爭論整個公有制是不是應該廢除,從操作角度那是不現(xiàn)實的。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容