唐浩明評點曾國藩家書之致諸弟【1044】2024-9-10

致諸弟

咸豐四年1854八月十一日

澄侯、溫甫、子植、季洪四弟足下：

久未遣人回家，家中自唐二、維五等到后亦無來信來，想平安也。

余于二十九日自新堤移營，八月初一日至嘉魚縣（隸屬于湖北省咸寧市）。初五日自坐小舟之牌洲看閱地勢，初七日即將大營移駐牌洲。水師前營、左營、中營自又七月二十三日駐扎金口。二十七日賊匪水陸上犯，我陸軍未到，水軍兩路堵之。搶賊船二只，殺賊數(shù)十人，得一勝仗。羅山于十八、二十三、二十四、二十六日得四勝仗。初四發(fā)折俱詳敘之，茲付回。

初三日接上諭延寄，余得賞三品頂戴，現(xiàn)具折謝恩。寄諭并折寄回。（曾氏離京之前已經是朝廷禮部侍郎，因母喪守制，并未貶官）余居母喪，并未在家守制，清夜自思，局蹐ji不安（局促不安、謹慎小心）。若仗皇上天威，江面漸次肅清，即當奏明回籍，事父祭母，稍盡人子之心。諸弟及兒侄輩務宜體我寸心，于父親飲食起居十分檢點，無稍疏忽，于目前祭品禮儀必潔必誠，于叔父敬愛兼至，無稍隔閡。兄弟姒娣sidi（即娣姒，妯娌）總不可有半點不和之氣。凡一家之中，勤敬二字能守得幾分，未有不興；若全無一分，未有不敗。和字能守得幾分，未有不興；不和未有不敗者。諸弟試在鄉(xiāng)間將此三字于族戚人家歷歷（清楚明白，分明可數(shù)）驗之，必以吾言為不繆也。諸弟不好收拾潔凈，比我尤甚。此是敗家氣象。嗣后務宜細心收拾，即一紙一縷，竹頭木屑，皆宜收拾伶俐，以為兒侄之榜樣。一代疏懶，二代淫泆yinyi（放蕩），則必有晝睡夜坐，吸食鴉片之漸矣。四弟、九弟較勤，六弟、季弟較懶。以后勤者愈勤，懶者痛改，莫使子侄學得怠惰樣子。至要至要。子侄讀書外，教之掃屋、抹桌凳、收糞、鋤草，是極好之事，切不可以為有損架子而不為也。

前寄來報筍殊不佳，大約以鹽菜蒸幾次，又咸又苦，將筍味全奪去矣。往年寄京有報竹，今年寄營有報鹽菜。此雖小事，亦足見我家婦職之不如老輩也，因便付及，一笑。煩稟堂上大人。余不一一。

兄國藩手草

坐小舟至京口看營，船太動搖，故不成字。

評點：前二品侍郎獲賞三品頂戴

曾氏此時隨水師中營駐扎在湖北金口鎮(zhèn)，下距湖北省垣僅六十來里。一場大仗在籍，而曾氏的家信卻以很大的篇幅來談“奏明回籍，事父祭母，稍盡人子之心”及“勤”“敬”“和”三字，并諄諄叮囑家中子侄除讀書外，還要掃屋、抹桌凳、收糞、鋤草、不可擺官宦人家的架子。

謹遵禮法，嚴格家教，這無疑是曾氏的一貫作風，于這一層表象之外，我們還可以再看出點什么嗎？筆者以為，此信還透露出這樣一個消息：截至八月中旬，亦即武昌之役打響之前，曾氏本身尚未有“收復江寧，蕩平妖氛”的遠大抱負，他只想在取得階段性成果后，見好就收，回籍守制，靜候明年服闕復官。

曾氏當時已經四十四歲，且身體并不強壯，出自書齋，對軍旅并不內行，這些原因都使得曾氏不可能將自己列入“平亂”之才中。湘軍畢竟是臨時性的團練，且出省之前戰(zhàn)事敗多勝少，也很難將它看做一支能夠收復江南的勁旅。曾氏見好就收的想法，在當時來說，應屬明智之舉。除此外，可能還有一個隱藏于心中的原因。

筆者（唐浩明先生）猜想，這問題出在打下岳州后，朝廷的賞賚shanglai（賞賜）上。

曾氏在多次敗仗后，終于在七月下旬打下岳州府，并肅清岳州城周邊地區(qū)，這是湘軍水陸二師自組建以來所取得的最大一次勝利。這次戰(zhàn)役過程中，他曾兩次馳奏捷報，喜悅之情難以自抑。而朝廷對他的獎勵，只是“著賞給三品頂戴”。曾氏在京時已是禮部侍郎，正二品，“三品頂戴”的賞賜對他來說，已不是獎勵。是不是那時朝廷就已經因對《討粵匪檄》的不快而對他懷有猜忌，有意壓抑他呢？應該說也還為時早了點。打下岳州是曾氏和湘軍的大仗，但在朝廷看來，還算不了什么。此刻朝廷盼望是是有更多人為它賣命，為它收復失地。獎賞曾氏以激勵他人，是朝廷思考問題的主要出發(fā)點。既如此，為什么不給曾氏更大的獎賞呢？筆者（唐浩明先生）以為，這主要是限于制度的原因。曾氏已是在籍守制之人，原先的職務與品級都已不存在，他已是無品無級的布衣，所以不必考慮他原先的品銜，而給以三品頂戴，從一般的情理而言，也可以說得過去。但此刻是什么時候，怎么能循常情常理？曾氏若從這個角度來想，心里便會很不愉快，這個湘軍的統(tǒng)領還有什么當頭？千辛萬苦，置生死于度外地帶兵打仗，即便再打勝仗，朝廷也將你當一個布衣身份看待，下一步的獎勵也不過二品而已；回家舒舒服服地呆著，再過一年釋服后不也是一個正二品侍郎嗎？曾氏盡管追慕圣人，但他不是圣人，他一定會有這種常人之慮的。