隋朝和秦朝很像，大破大立后沒有釋放壓力，直接被壓垮了。

秦朝完成了六國統(tǒng)一，隋朝結(jié)束了南北朝幾百年的大亂世。

秦朝創(chuàng)建了很多新制度，中央實行三公九卿制，地方廢除分封制實行郡縣制，統(tǒng)一六國文字度量衡貨幣，以法治國……這些都是大一統(tǒng)王朝的基石。漢承秦制，漢朝雖然推翻了所謂的暴秦，但基本上遵從秦朝的制度，只在局部進行了修補，但內(nèi)核還是秦朝的框架。

隋朝也創(chuàng)建了很多新制度，中央實行三省六部制，地方實行州縣制，廢除九品中正制，實行科舉選士，推行北魏以來的均田制，并輔以租庸調(diào)的稅收模式，推行北周以來的府兵制，兵農(nóng)合一，以《開皇律》為治國根本。唐承隋制，唐朝推翻了隋朝后，基本上原封不動的繼承了隋朝的全部政治遺產(chǎn)。

漢唐是歷史上最出名的兩個王朝，歷代王朝都推崇漢唐，所謂的漢唐氣象就是王朝鼎盛的象征。但推本溯源，你會發(fā)現(xiàn)，漢唐只不過是摘了秦隋的西瓜，屬于坐享其成。

這就不禁讓人好奇，既然秦隋的制度是好的，為什么偏偏二世而亡？

很多人都把秦隋亡國歸咎于秦二世胡亥的殘暴無能、楊廣的奢侈無度、好大喜功，這是把亡國的責(zé)任全部推給了皇帝本人。

秦二世和楊廣對亡國有一定責(zé)任，這是毋庸置疑的，但不至于是全責(zé)。

秦隋亡國的主因還是因為大破大立的后遺癥。

大破大立后，并不意味著舊的勢力、舊的制度、舊的習(xí)俗、舊的文化全部被打倒，只是被迫噤聲而已，它們?nèi)匀淮嬖凇?/p>

秦滅六國，六國舊貴族雖然失去了權(quán)勢，但仍舊有強大的勢力，只是暫時屈服于強秦的鐵騎和嚴(yán)法，他們只能蟄伏起來等待機會。舊六國的百姓也不一定贊同大一統(tǒng)，他們還是覺得分裂才是常態(tài)。對他們而言，大一統(tǒng)才是個新鮮事物，人總是守舊的，接受新鮮東西需要一定的時間。

隋朝統(tǒng)一華夏后，隋朝的子民和秦朝的子民一個心理，畢竟南北朝分裂了幾百年，對他們而言分裂才是常態(tài)，統(tǒng)一反而是另類。南朝和北朝的舊貴族，對待隋朝也是暫時屈服。

秦朝和隋朝在完成統(tǒng)一后，最應(yīng)該做的就是與民休息，帶給子民實惠，以寬仁治國，用時間來教導(dǎo)子民要接受統(tǒng)一，接受新創(chuàng)立的制度，用時間將舊勢力徹底泯于眾人。

但是秦朝和隋朝都沒能做到這一點，在王朝初立后，自以為已經(jīng)消滅了所有敵人，江山固若金湯，就開始瞎折騰。

秦朝多個大工程不斷上馬，修長城、修馳道、修陵墓、修阿房宮，這些大工程搞起來既需要錢又需要人，既要加稅，又得征勞役，老百姓剛剛經(jīng)過大戰(zhàn)亂，這樣一搞又把老百姓往絕路上逼，原六國貴族抓住機會煽動造反，天下就一呼百應(yīng)，都起來造秦朝的反。

隋朝也一樣，楊廣既要攻打高句麗，還要修大運河打通南北運輸線，老百姓的壓力陡增，要承擔(dān)新加的賦稅，還要服兵役服勞役，時間一久就激化了矛盾。隋朝這些勢力集團中，關(guān)隴貴族、南方士族、北方豪強瞅準(zhǔn)機會就鼓動農(nóng)民造反，農(nóng)民造反后他們再光明正大的招兵買馬出來平叛，然后就開始了大魚吃小魚小魚吃蝦米的把戲。

秦朝和隋朝的土崩瓦解，本質(zhì)上還是大破大立后的善后工作沒做到位，沒有偃武修文、施行仁義消解社會壓力，也沒有讓新勢力徹底瓦解舊勢力。

漢唐摘了秦隋的西瓜后就很借鑒秦隋的經(jīng)驗教訓(xùn)，漢初搞無為而治，與民休息，唐初也搞開明政治，緩解社會壓力，漢唐初年為了緩解國內(nèi)矛盾，不惜向匈奴和突厥低頭，暫緩和北方異族的戰(zhàn)爭，這就是抓住了主要矛盾，攘外必先安內(nèi)！

秦朝和隋朝作為開創(chuàng)者，卻沒能守住這萬世江山，白白辛苦一頓卻為他人做了嫁衣裳，也許這就是歷史的宿命吧。